Quem será o number one contender?

Now serious, acho que se deve manter a coerência, por isso o #1 contender natural é o Kurt Angle, mesmo que possa haver alguém neste momento a prommar melhor que ele. Sou a favor de vitórias ou derrotas "não merecidas", desde que com uma storyline de jeito por detrás e que no final elevem os que realmente merecem.

kurt Angle?

O primeiro combate dele foi a Battle Royal, isso não prova nada...

Combates de eliminação, o que seja, ou então o Shane tem de me dar logo o lugar

.Aimar escreveu:Now serious, acho que se deve manter a coerência, por isso o #1 contender natural é o Kurt Angle, mesmo que possa haver alguém neste momento a prommar melhor que ele. Sou a favor de vitórias ou derrotas "não merecidas", desde que com uma storyline de jeito por detrás e que no final elevem os que realmente merecem.

Porque não vitórias e derrotas merecidas e a Storyline se adaptar a isso? É para isso que o Booker está cá e isto não é um booking.

Itfactor escreveu:E quando isso acontecer quero que sejas tu o nº1 contender. Mas depois temos que fazer stable mais tarde ou mais cedo. <3

Apple Money Inc! Oh wait, já me roubaram o Carlito...

Arts escreveu:

.Aimar escreveu:Now serious, acho que se deve manter a coerência, por isso o #1 contender natural é o Kurt Angle, mesmo que possa haver alguém neste momento a prommar melhor que ele. Sou a favor de vitórias ou derrotas "não merecidas", desde que com uma storyline de jeito por detrás e que no final elevem os que realmente merecem.

Porque não vitórias e derrotas merecidas e a Storyline se adaptar a isso? É para isso que o Booker está cá e isto não é um booking.

Pah, trata-se mesmo de booking, independentemente de ser um booking em si ou uma e-fed. Por exemplo, se tens um lutador que a sua personagem é um jobber natural, como já vi numa e-fed portuguesa, é perfeitamente natural que perca, mesmo que se possa considerar injusto atendendo à qualidade das promos, desde que no final isso beneficie a personagem ou a rivalidade em si.

No fundo o que quero dizer é que catfights sobre justiça ou não de resultados é algo parvo, uma vez que a avaliação das promos é sempre subjectiva e além disso o pessoal devia olhar para a rivalidade em si e não os combates. Por exemplo, supondo que o Roode é um campeão heel covarde (não sei se é ou não, não tenho acompanhado as promos do Itfactor), acho perfeitamente natural que de vez em quando o seu oponente/rival saia por cima, seja num combate ou segmento, até para o tornar uma real ameaça ao título, mas no final da rivalidade se o Itfactor tiver sido superior, deve sair por cima. Ganha a dobrar no final, sai por cima da feud e ao mesmo tempo venceu supostamente um lutador credível e que era uma ameaça ao seu reinado.

Não sei quantas vezes o Angle promou ou não, mas foi quem sobrou para o fim na BR e faz algum sentido que seja o próximo candidato ao título.

Eu não trato isto como se fosse um booking. Porque sei que os lutadores promam para ganhar tal como eu fazia. Por isso se merece ganhar ganha, o Writter que se amanhe.

Quanto á cena do Angle não comento, segredo dos Deuses.

Eu defendo a ideia de que a qualidade de promos não devia decidir o resultado do combate mas sim como é que o wrestler se safou no mesmo. Roode promou melhor? Sai por cima no combate, seja por decidir sair do match, seja por perder por DQ ao fartar-se do adversário e lhe bater com uma cadeira, coisas do género. O importante é quem sai por cima nessa noite, não quem ganhou. Senão, como é que vais desenvolver feuds e isso?

.Aimar escreveu:

Arts escreveu:

.Aimar escreveu:Now serious, acho que se deve manter a coerência, por isso o #1 contender natural é o Kurt Angle, mesmo que possa haver alguém neste momento a prommar melhor que ele. Sou a favor de vitórias ou derrotas "não merecidas", desde que com uma storyline de jeito por detrás e que no final elevem os que realmente merecem.

Porque não vitórias e derrotas merecidas e a Storyline se adaptar a isso? É para isso que o Booker está cá e isto não é um booking.

Pah, trata-se mesmo de booking, independentemente de ser um booking em si ou uma e-fed. Por exemplo, se tens um lutador que a sua personagem é um jobber natural, como já vi numa e-fed portuguesa, é perfeitamente natural que perca, mesmo que se possa considerar injusto atendendo à qualidade das promos, desde que no final isso beneficie a personagem ou a rivalidade em si.

No fundo o que quero dizer é que catfights sobre justiça ou não de resultados é algo parvo, uma vez que a avaliação das promos é sempre subjectiva e além disso o pessoal devia olhar para a rivalidade em si e não os combates. Por exemplo, supondo que o Roode é um campeão heel covarde (não sei se é ou não, não tenho acompanhado as promos do Itfactor), acho perfeitamente natural que de vez em quando o seu oponente/rival saia por cima, seja num combate ou segmento, até para o tornar uma real ameaça ao título, mas no final da rivalidade se o Itfactor tiver sido superior, deve sair por cima. Ganha a dobrar no final, sai por cima da feud e ao mesmo tempo venceu supostamente um lutador credível e que era uma ameaça ao seu reinado.

Não sei quantas vezes o Angle promou ou não, mas foi quem sobrou para o fim na BR e faz algum sentido que seja o próximo candidato ao título.

É heel mas não é covarde.

Arts escreveu:Eu não trato isto como se fosse um booking. Porque sei que os lutadores promam para ganhar tal como eu fazia. Por isso se merece ganhar ganha, o Writter que se amanhe.

Quanto á cena do Angle não comento, segredo dos Deuses.

Então cais no erro de ter um booking à la TNA, incoerente. Se os users pensam assim é porque têm uma ideia errada do que é uma e-fed, uma vez que deviam de olhar para as feuds/storylines em si e focar-se em tirar o melhor proveito das mesmas para a sua personagem e conquistas do mesmo, em vez de ficarem chateados por perderem um determinado combate porque acham que foi injusto sem terem olho para o que esse resultado pode fazer pela feud. Além de que muitas vezes o pessoal esquece que as personagens não ficam over só com os combates.

.Aimar escreveu:

Arts escreveu:Eu não trato isto como se fosse um booking. Porque sei que os lutadores promam para ganhar tal como eu fazia. Por isso se merece ganhar ganha, o Writter que se amanhe.

Quanto á cena do Angle não comento, segredo dos Deuses.

Então cais no erro de ter um booking à la TNA, incoerente. Se os users pensam assim é porque têm uma ideia errada do que é uma e-fed, uma vez que deviam de olhar para as feuds/storylines em si e focar-se em tirar o melhor proveito das mesmas para a sua personagem e conquistas do mesmo, em vez de ficarem chateados por perderem um determinado combate porque acham que foi injusto sem terem olho para o que esse resultado pode fazer pela feud. Além de que muitas vezes o pessoal esquece que as personagens não ficam over só com os combates.

Isto é muito verdade, não me importo de perder mesmo que por promos mereça ganhar se for bem fundamentado em storyline, até porque já fui GM várias vezes e eu próprio o fazia, é uma questão de marcar bem as posições, desde que não haja squashes e haja algo que meta o perdedor over, funciona.