Um mau final desvaloriza um bom combate?
Página 3 de 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
E não, um mau final não desvaloriza um bom combate.
Dans- IWGP Junior Heavyweight Champion
- Número de Mensagens : 4734
Idade : 58
Localização : Lisboa
Emprego/lazer : Aturar ressabiados
Data de inscrição : 08/08/2013
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
rDmT93- FPW Hall Of Famer
- Número de Mensagens : 21165
Idade : 30
Localização : Almada
Emprego/lazer : Greve
Data de inscrição : 17/04/2009
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
Dans escreveu:Ui eu até admito levar bicos do Rafa EHEHEHEHEHE
E não, um mau final não desvaloriza um bom combate.
Tu não admitias? O Rafa é gostoso, filho.
Convidado- Convidado
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
The Real Lord of Darkness- Adepto de Shows
- Número de Mensagens : 109
Idade : 24
Localização : Hell de Janeiro
Emprego/lazer : Estudante :'(
Data de inscrição : 04/07/2014
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
rDmT93- FPW Hall Of Famer
- Número de Mensagens : 21165
Idade : 30
Localização : Almada
Emprego/lazer : Greve
Data de inscrição : 17/04/2009
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
É como um filme ou um livro, se o corpo da história tem qualidade, a conclusão em si terá de viver às expectativas criadas. Há também combates que tem uma introdução muito mediocre, mas que acabam por ter uma sequencia final que muda a opinião dos fãs. Assim do topo da minha cabeça, lembro-me de uma altura em que a Ring of Honor, fazia uns dois ou três kickouts de finishers durante um combate e isso, era meio non-sense porque depois um simples finish acabava com um pontapé ou whatever, e estragava um pouco a pshycology do match (agora estão semi-melhores).
Das empresas que me lembro bem de ver com bons finais nos seus combates era a Mid South Wrestling, nos tempos do velho Bill Watts. Todos os matches tinham um ponto de interesse, e avançavam algo storyline wise. Todos falam do Eddie Graham, mas não vi muito do trabalho dele. Para além dele, o Pat Patterson também é considerado um bom "finish guy".
Pensem no Steve Austin vs. Bret Hart na WrestleMania 13 e terão a resposta do quão importante o final é. Imaginem se o Austin tivesse dado o tap out, em vez de ficar KO... Não tinha o mesmo efeito de todo. Portanto sim, o final do Ambrose/Rollins eclipsou completamente tudo o que tinha acontecido antes no combate e mesmo na storyline, e foi dos piores finishes dos últimos anos no que toca a "main event stories".
Marcos- ROH Superstar
- Número de Mensagens : 1243
Idade : 31
Localização : Porto, Mercado do Bolhão
Emprego/lazer : Funcionário no Mercado do Bolhão
Data de inscrição : 14/11/2014
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
Balör escreveu:Um finish é uma das partes mais importantes de um combate, é a conclusão daquilo que vimos durante o resto da história toda, portanto sim, uma má conclusão é um factor que condiciona a qualidade de um embate.
É como um filme ou um livro, se o corpo da história tem qualidade, a conclusão em si terá de viver às expectativas criadas. Há também combates que tem uma introdução muito mediocre, mas que acabam por ter uma sequencia final que muda a opinião dos fãs. Assim do topo da minha cabeça, lembro-me de uma altura em que a Ring of Honor, fazia uns dois ou três kickouts de finishers durante um combate e isso, era meio non-sense porque depois um simples finish acabava com um pontapé ou whatever, e estragava um pouco a pshycology do match (agora estão semi-melhores).
Das empresas que me lembro bem de ver com bons finais nos seus combates era a Mid South Wrestling, nos tempos do velho Bill Watts. Todos os matches tinham um ponto de interesse, e avançavam algo storyline wise. Todos falam do Eddie Graham, mas não vi muito do trabalho dele. Para além dele, o Pat Patterson também é considerado um bom "finish guy".
Pensem no Steve Austin vs. Bret Hart na WrestleMania 13 e terão a resposta do quão importante o final é. Imaginem se o Austin tivesse dado o tap out, em vez de ficar KO... Não tinha o mesmo efeito de todo. Portanto sim, o final do Ambrose/Rollins eclipsou completamente tudo o que tinha acontecido antes no combate e mesmo na storyline, e foi dos piores finishes dos últimos anos no que toca a "main event stories".
Ainda num dos Weekly-shows recentes, aconteceu no Lethal vs ACH. O ACH fez kick-out do Lethal Injection, e perdeu com um DDT.
Fabio08- ROH Tag Team Champion
- Número de Mensagens : 1831
Idade : 24
Localização : Portugal
Emprego/lazer : Estudante
Data de inscrição : 08/09/2014
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
Balör escreveu:Um finish é uma das partes mais importantes de um combate, é a conclusão daquilo que vimos durante o resto da história toda, portanto sim, uma má conclusão é um factor que condiciona a qualidade de um embate.
É como um filme ou um livro, se o corpo da história tem qualidade, a conclusão em si terá de viver às expectativas criadas. Há também combates que tem uma introdução muito mediocre, mas que acabam por ter uma sequencia final que muda a opinião dos fãs. Assim do topo da minha cabeça, lembro-me de uma altura em que a Ring of Honor, fazia uns dois ou três kickouts de finishers durante um combate e isso, era meio non-sense porque depois um simples finish acabava com um pontapé ou whatever, e estragava um pouco a pshycology do match (agora estão semi-melhores).
Das empresas que me lembro bem de ver com bons finais nos seus combates era a Mid South Wrestling, nos tempos do velho Bill Watts. Todos os matches tinham um ponto de interesse, e avançavam algo storyline wise. Todos falam do Eddie Graham, mas não vi muito do trabalho dele. Para além dele, o Pat Patterson também é considerado um bom "finish guy".
Pensem no Steve Austin vs. Bret Hart na WrestleMania 13 e terão a resposta do quão importante o final é. Imaginem se o Austin tivesse dado o tap out, em vez de ficar KO... Não tinha o mesmo efeito de todo. Portanto sim, o final do Ambrose/Rollins eclipsou completamente tudo o que tinha acontecido antes no combate e mesmo na storyline, e foi dos piores finishes dos últimos anos no que toca a "main event stories".
Ora, pessoalmente, discordo a 100%. Se for bem feito, porque não? Lembro-me assim de repente logo de dois 5 Star matches que a ROH teve: Elgin vs. Richards e Joe vs. Kobashi. O primeiro acabou com um pontapé no peito depois de trinta minutos de dois gajos a matarem-se, o segundo com uma Lariat ao fim de 35. Depois do que já se tinha passado em ambos os combates, a sensação era que já qualquer coisa poderia ser decisiva, o que na minha opinião tem muito mais psicologia inserida e conta muito mais uma história ("epá, a ver se isto chega, se não tenho de me matar aqui") do que uma procura constante por um finisher ao fim de tanto tempo de combate. Passa muito mais realismo e até se torna menos monótono de ver.
Moore- NXT Champion
- Número de Mensagens : 6463
Idade : 26
Localização : Montemor-o-Novo
Data de inscrição : 16/11/2012
Re: Um mau final desvaloriza um bom combate?
Ribeiro- WWE Tag Team Champion
- Número de Mensagens : 21976
Idade : 99
Localização : Mordor
Emprego/lazer : Hater
Data de inscrição : 27/12/2013
Página 3 de 4 • 1, 2, 3, 4
» Jerry Lawler desvaloriza contratação de Hogan
» Combate puxa combate
» Melhor combate do PPV
» Melhor combate do PPV
|
|