FPW: Fórum de Pro Wrestling



O FPW, Fórum de Pro Wrestling, é uma comunidade com mais de oito anos constituída por centenas de users cujo o assunto que os liga é o wrestling! Temos os últimos shows, PPV's, passatempos, debates, votações, e ainda uma vasta zona multimédia. Para teres acesso a tudo isto, só necessitas de te registar! Junta-te a nós.

Verdade ou Mito #25

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Verdade ou Mito #25

Mensagem por Renato em Dom Fev 08 2015, 18:50



Sejam bem-vindos à 25ª edição do "Verdade ou Mito", onde celebramos mais um número bonito neste espaço (nada contra o 24 e o 26, claro).

Depois do Royal Rumble, acho que houve pouco que ficou por discutir por aqui, por isso achei que não tinha grande interesse estar a fazer uma edição na semana passada para voltar a falar dos mesmos assuntos. Esta semana estamos de volta, analisando alguns dos temas da actualidade da última semana. Como participantes temos DiogoAz e Moore.

Introduções à parte, vamos às perguntas e respostas.


1. Apesar de toda a controvérsia, colocar em jogo a oportunidade pelo título de Roman Reigns é uma má opção.




DiogoAz: VERDADE E MITO - Por um lado, sinto-me tentado em responder logo que sim, foi uma má jogada. Não fez sentido este angle com o Daniel Bryan uma vez que, desde que regressou, o homem simplesmente hypou a sua presença no RR e nem sequer mencionou nenhuma questão de legitimidade de um rematch por lhe ter sido retirado o título. Pareceu algo do tipo “ah espera, como perdi o RR, agora vou usar esta desculpa”. E o pior disto é que, a confirmar-se a derrota do DB no FastLane, não acredito que o mesmo volte a rota do WWE WHC nos próximos tempos e isso é uma notícia terrível. Contudo, se pensarmos bem na feud entre Reigns vs. Lesnar, com o calendário limitado segundo e campeão, seria muito difícil trabalhar a mesma durante mais de dois meses. Assim o Roman tem algo com que se entreter e, depois do FastLane, então voltam a desenvolver as coisas entre ele e o campeão.

Moore: VERDADE - Desde 1993 que o Royal Rumble Match tem dado (salvo excepções) acesso a um combate pelo título na Wrestlemania. É uma tradição que foi desde então bem aceite pelo público e que veio dar prestígio ao combate, portanto uma razão para não haver uma espécie de finalíssima pela title shot no PPV de Feveriro está dada. Outra: só há dois meses de build desde o Royal Rumble à Wrestlemania, não vale a pena gastar um à partida com a build de um combate para decidir de vez quem irá ter a title shot, sendo que esse tempo podia e devia ser utilizado para dar build ao title match da WM.


2. Dean Ambrose merecia mais para esta Road to WrestleMania que uma rivalidade pelo Intercontinental Championship.




DiogoAz: VERDADE - Acho que toda a gente concorda comigo quando digo que o Ambrose, desde que se meteu com o Bray Wyatt, perdeu o momentum que tinha conquistado com a sua incrível rivalidade com o Seth Rollins. Daí que, melhor do que um IC Championship descredibilizado, até seria o retomar da sua feud com o Mr. MITB, para o concluir a mesma em plena Wrestlemania. Contudo, há Orton, Sheamus e uma carrada de pessoal que a equipa criativa não faz puto de ideia do que fazer com.

Moore: VERDADE - Foi, indubitavelmente, um dos MVPs da WWE em 2014. Desde o final dos Shield provou ser o mais completo dos três ao fazer o papel mais difícil nas duas grandes feuds que teve (Rollins e Wyatt) sendo que nenhuma o ajudou em nada, graças a mau booking. Apesar de não ter a mesma popularidade do que no início da feud com o Wyatt, via com todo o agrado o início duma rivalidade com Triple H a culminar num combate na Wrestlemania, sendo que o Ambrose é o lutador perfeito para o papel de anti-autoridade. Infelizmente isso não vai acontecer. Infelizmente também, é triste vermos uma feud pelo título Intercontinental como algo mau. Culpa do mau booking que o título tem já há muitos anos.

3. Depois de tanto tempo como equipa, já não tenho interesse numa rivalidade entre Cody Rhodes e Goldust.




Jack Laree: MITO - Da última vez que parecia que a equipa iria romper e que teríamos uma feud entre irmãos, houve ali um twist pelo meio que resultou na criação da personagem Stardust. Daí que não sinto que isto seja um dejá vu ou que não haja qualquer tipo de interesse porque, afinal, é algo que nunca realmente aconteceu. É uma história com potencial mas que terá que ter tempo de antena considerável para se tornar interessante.

Moore: MITO - Pelo contrário. Se uma potencial rivalidade entre os dois acontecesse, p.e. durante o período dos Legacy, ou pouco depois da estreia de ambos como equipa, saberia a muito menos e seria só uma coisa que (à partida) veríamos apenas como um pretexto para elevar o Cody. Uma feud entre dois long-time partners é logo muito mais apelativa, pelo menos para mim. Vejamos o caso dos The Rockers: foi uma coisa de escala considerável apesar de se tratarem de duas estrelas do midcard.


4. Devido à sua "carreira" fora do Wrestling, é uma decisão correta não induzir Chyna no WWE Hall of Fame.




DiogoAz: VERDADE E MITO - Bem, esta é a pergunta mais complicada. Se nem o Haitch soube dar uma resposta concreta a mesma, quanto mais eu. Concordo quase que totalmente com a explicação do mesmo no podcast do Steve Austin, nomeadamente no exemplo que ele deu dos mais novos que depois quererão saber mais sobre a Chyna. No entanto, se vamos pela lógica de excluir HoF pelo seu passado dúbio, não sei até que ponto o Scott Hall deveria ter sido introduzido, por exemplo. Desde que a Chyna tivesse definitivamente afastada do mundo da pornografia e, a semelhança do Hall, melhorasse a sua imagem pública, não vejo o problema.

Moore: VERDADE - Logicamente. Devido à carreira pornográfica, devido ao passado (e talvez presente) de drogas, devido ao facto de ser ex do agora marido da filha do patrão e devido ao facto de a relação dela com a família McMahon não ser nada de saudável. Respondendo concretamente ao tema que a pergunta aborda: a WWE vive um período PG. Não é de forma alguma boa ideia introduzir uma atriz porno no Hall Of Fame. Nem creio que se tenham questionado muito sobre isso lá em Stanford.


5. Triple H não esteve bem em apontar no Steve Austin Show várias críticas à forma como Vince McMahon gere a WWE.




DiogoAz: VERDADE - True story, foi algo que reparei várias vezes durante o podcast e que ia torcendo o nariz. Não caiu bem a alguém como o Triple H ter estado constantemente, e de um modo indirecto, a colocar as culpas de tudo o que estava errado no Vince. Mesmo sendo verdade, penso que o Trips devia ter protegido mais a pessoa responsável por grande parte das coisas que ele conquistou na carreira, inclusive o cargo que agora ocupa. Não tenho dúvida que, se fosse eu no lugar do Vince, não teria gostado do que ouvi.

Moore: VERDADE - Pode parecer estúpido, mas podemos comparar a situação àquela de quando o Bruno de Carvalho criticou o plantel do Sporting (ou o Marco Silva, ou o que foi). São coisas que não devem vir a público. Danifica a imagem da empresa e em especial dos dois envolvidos. Essas críticas devem ser feitas dentro de portas e não fora delas.





É altura de darem também a vossa opinião.
Qual o teu ponto de vista em relação a cada questão? Com qual dos participantes mais concordam?
avatar
Renato
Administrador
Administrador

Masculino Número de Mensagens : 25004
Idade : 22
Localização : Somewhere over the rainbow
Emprego/lazer : Estudante
Data de inscrição : 28/12/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Verdade ou Mito #25

Mensagem por Jack Laree em Dom Fev 08 2015, 22:47

1. VERDADE: Concordo com ambos, este mês já deveria estar sendo utilizado para criar hype aos combates da WrestleMania, não gosto muito nem do PPV entre o Royal Rumble e a WM31, é desnecessário. Eu preferia ver o Bryan pedindo seu rematch mas com a Authority tirando isso dele, e o Reigns envolvido nas suas cenas de costume com os grandes vilões para termos uma aliança entre os dois contra o Hunter e a Ste chegando ao ponto de vermos uma pequena amizade entre os dois para o Roman fazer algo do tipo "Quando eu ganhar na WrestleMania ficarei lisonjeado de ter um combate contigo porque tenho muito respeito por ti e yada yada." Seguindo um rumo na WM de Reigns vs. Brocky e Bryan vs. Rollins.

2. VERDADE: Sim, merecia mais mas o que seria esse mais? Não existem tantos spots na Mania e o IC Championship é o titulo de grandes momentos em WrestleManias como o Randy Savage vs. Ricky Steamboat, podem fazer algo muito bom com o Ambrose e com o Barrett e algo ainda melhor se de algum jeito metessem o Sheamus no lugar do inglês. É só trabalhar numa historia forte baseada na historia e prestigio do titulo com um drama pessoal.

3. MITO, MUITO MITO: Pessoalmente tenho muito mais interesse no rompimento deles do que no rompimento do Miz & Mizdow. A personagem do Stardust foi uma paixão instantânea para mim antes mesmo dela existir, o Cody é dos meus favs desdo rompimento com a Legacy, sendo o seu melhor proveito em personagens assim e como agora temos um adicional à ela com as duas personalidades brigando para existir usando do Goldust como gatilho para isto pode sair uma ótima historia daqui e estou muito empolgado para isto e para saber qual é o próximo passo da mais novo Rhodes.

4. VERDADE & MITO: Por um lado não é bom ter uma ex-atris porno que teve problemas de drogas e com o álcool no seu Hall of Fame mas por outro, já tem muita gente com um passado parecido ou até pior lá e não fez mal à ninguém. O que ela fez fora do business não interessa, ela está ótima agora e sua marca no Sports & Entertainment é inegável então ela deveria sim ser introduzida no Hall of Fame, só que o problema não é exatamente sua carreira fora do wrestling world, e sim com a filha do patrão roubando o seu namorado e logo após seu emprego com dois beijinhos e tchau tchau.

5. MITO: Mesmo sendo o mais politico possível, gostei de ver o Hunter sendo honesto com o que pensava e se isto vai de encontro com o que o Vince pensa é bacana, alguém tem que admitir os erros e ser uma oposição, a monarquia não deu certo então é bom sim ver as duas "grandes mentes" da WWE colidindo.
avatar
Jack Laree
TNA World Champion

Masculino Número de Mensagens : 10314
Idade : 21
Localização : Terra de Vera cruz
Emprego/lazer : Patrulheiro Espacial
Data de inscrição : 27/11/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Verdade ou Mito #25

Mensagem por Mithrandir em Dom Fev 08 2015, 23:18

Antes demais, quero só dar aos parabéns aos dois users convidados. Gosto muito deles e de ler as suas opiniões e acima de tudo gosto do facto de eles não serem tão eufóricos como eu.

Mito: Dar a vitória ao Roman Reigns em 2015 foi a mesma coisa que dar a vitória ao Edge em 1998 invés do Stone Cold. Talvez esteja a exagerar, mas o que quero referir é que foi algo muito precipitado. E foda-se o Stone Cold não esteve presente no ME da primeira Mania que venceu. O McMahon venceu em 99 e não obviamente que não podia ir ao Main Event da Mania. Ma cagar para a tradição.

Mito: O Ambrose foi excelente em muita coisa, mas apresenta ao mesmo tempo muitas lacunas em certas coisas.  Não merecia ter perdido o momentum dele naquela pseudo-rivalidade com o pseudo-Raven, mas acho que é cedo demais para ele fazer parte de um dos "Main-Events" da Mania. O único membro dos SHIELD que merece realmente fazer parte dos principais destaques é o Rollins.

Não Sei: Há hype, não sei é se o Goldust está na mesma forma que estava no seu regresso, e isso pode condicionar a rivalidade.

Verdade: O que o Moore disse. Ainda por cima sex-tapes com o X-Pac. Ninguém curte do X-Pac.

Mito: Concordo com o Laree.


Última edição por Rei AR em Seg Fev 09 2015, 12:12, editado 1 vez(es)
avatar
Mithrandir
WWE Superstar

Masculino Número de Mensagens : 17877
Idade : 92
Localização : Mordor
Emprego/lazer : Hater
Data de inscrição : 27/12/2013

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Verdade ou Mito #25

Mensagem por Dr. Eira em Dom Fev 08 2015, 23:41

Parabéns ao espaço pela marca atingida.

1. Verdade e Mito. Há sempre a vantagem de dar um adversário ao Reigns antes de este se dedicar ao Lesnar e depois foi uma forma de acalmar os ânimos dos fãs depois do que aconteceu na Rumble. Por outro lado não estou a imaginar os fãs a aceitarem o Reigns a derrotar o Bryan e pelo 2 ano consecutiva a vitória da RR perde o seu valor.

2. Verdade. Sem querer desvalorizar o BNB o Ambrose passou de uma feud awesome com o Rollins para perder com o Wyatt e agora competir por um título secundário.

3. Mito. Fizeram um grande trabalho como equipa e a sua separação tem sempre o seu interesse até pela questão de ver o rumo que vão dar ao Cody.

4. Verdade e Mito. Concordo com o Diogo. Não é uma decisão fácil mas a Chyna merece se reconhecida.

5. Verdade. O Diogo e o Moore disseram tudo. Mesmo tendo razão o HHH não devia criticar a gestão do Vince publicamente.
avatar
Dr. Eira
FPW Hall Of Famer
FPW Hall Of Famer

Masculino Número de Mensagens : 32651
Idade : 26
Localização : Barcelos
Emprego/lazer : Otaku
Data de inscrição : 23/12/2008

http://fpwrestling.forumeiros.com

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Verdade ou Mito #25

Mensagem por Conteúdo patrocinado


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum