Verdade ou Mito #18

Esta edição vai pecar porque eu e o Rafa concordámos em quase tudo

1. MITO - Não. De todo. Mesmo nos últimos dois, o Ziggler destacou-se em relação ao Seth Rollins, depois de ter eliminado outros dois (ainda que um com um Roll-Up). O Ziggler podia, facilmente, ter ficado feito se acabasse com a Authority sem Sting, mas nada de grave. Não o descredibilizou por isto.

2. VERDADE: O maior esforço da WWE para promover a Network, provavelmente, sem contar com a publicidade assumida. A presença do Sting teve um enorme impacto e, quer os mais velhos (já fãs de Sting), quer os mais novos (que nunca o haviam visto) estão agora interessados nele e, consequentemente, na Network. Aparte do Sting, a WWE apostou no main event e fez ali o melhor combate do ano (IMO), com uma sensação de big match que já não se sentia desde a Wrestlemania.

3. MITO/ISENTO: De tão interessado que estava nem vi o combate deles no Survivor Series. Como já disse, esta feud não beneficia nenhum e não tenho o interesse que poderia ter daqui a um tempo.

4. VERDADE/MITO: Antes de ser um passo negativo para Rusev é um passo negativo para o Swagger, que vai sair por baixo outra vez. Porém, faz bastante sentido. O Rusev acabou de ganhar o título e a primeira feud tem de ser com um all-american, ainda para mais tendo a feud original dos dois acabado sem um decisive finish.

5. MITO: Não. Para mim, uma empresa do tamanho da WWE, com o foco da WWE tem de ter uma authority figure, coisa que seria pouco necessária numa indy ou na NJPW em que o foco está simplesmente no wrestling de ringue. Na WWE uma autoridade vende, às vezes mais que os wrestlers. Não convém é que todas sejam heel. Siga um face desta vez.

O que é um "Soul Survivor"?

Rei AR escreveu:O que é um "Soul Survivor"?

Erro meu

*Sole Survivor

Mas são os gajos que ficam com as almas intactas? Não estou a perceber

Rei AR escreveu:Mas são os gajos que ficam com as almas intactas? Não estou a perceber

Eu já corrigi

jk

1. A presença de Sting no Survivor Series ofuscou demasiado a prestação de Dolph Ziggler no main-event.

VERDADE & MITO. Quão awesome seria se o Ziggler tivesse feito o que fez sozinho? A estreia do Sting desviou, durante uns minutos, a atenção do que o rapaz fez. Porém, vistas bem as coisas, o Sting não atacou o Seth, não distraiu ninguém. Apenas teve um acto de justiça ao impedir que o Triple H estragasse o outcome do combate. Se calhar, tivesse aparecido no fim e aí sim, mataria o ímpeto do rapaz.

2. O Survivor Series funcionou bem como meio de angariar assinantes para a WWE Network.

VERDADE. Como o Rafa disse, e bem, o que fica na cabeça não é o decorrer do evento mas sim como termina. O 5-on-5 foi magistral, fechou em beleza um PPV mehzinho, e o aparecimento do Sting foi a cereja no topo do bolo. Gostava de ver estatísticas, por acaso, mas deve ter feito qualquer coisa.

3. Após o Survivor Series e o Raw estou mais interessado na feud entre Dean Ambrose e Bray Wyatt.

MITO. Tanto potencial para coisas giras desperdiçado de forma parva. Parece que estão, simultaneamente, a empatar e a apressar as coisas. Falta dinâmica a isto.

4. Uma nova feud com Jack Swagger é um passo negativo para Rusev.

VERDADE. O Swagger não tem hype, já esteve em feud com ele e é horrível. Custa-me imenso dizer isto, mas preferia 1076 vezes que fosse o Sheamus.

5. O conceito de General Managers e figuras de autoridade devia desaparecer da WWE.

MITO. Wrestling tem de ter figuras de autoridade. Nem que seja uma indy: alguém tem de pôr ordem. Sendo televisão e a WWE em questão, é óbvio que não podem dispensar alguém no controlo do(s) programa(s). O que eu gostava mesmo era que pusessem alguém, não interessa quem, a mandar de forma totalmente isenta durante seis meses, vá. Pode não ter pica, mas dá estabilidade.

1. A presença de Sting no Survivor Series ofuscou demasiado a prestação de Dolph Ziggler no main-event.

MITO - Eu acredito que a prestação do Dolph Ziggler teve de facto um grande valor, e mais ainda, com a presença de Sting. Eu vou tentar explicar - se o Ziggler tivesse ganho sozinho o match, o pessoal ia ficar maluco com a prestação dele e iam exigir um push. Com a presença do Sting, o pessoal ficou maluco por um dos maiores nomes do wrestling de sempre ter feito a debut na maior empresa, e o pessoal ficou maluco porque o Ziggler teve alta prestação e merece um push - ou seja, basicamente, foi a exacta mesma coisa, mais algo e esse algo, tornou o Survivor Series 2014 memorável e desta forma, a prestação do Dolph Ziggler, o que é mais, do que ele alguma vez fez na sua carreira. Completamente mito.

2. O Survivor Series funcionou bem como meio de angariar assinantes para a WWE Network.

MITO. Eu vou concordar com o Rafael aqui, ele disse que o final geralmente é o que conta, e neste aqui ainda mais. Mas honestamente, eu acho que assinar pelo WWE Network é mais do que o final de um FPV (Free Per View), a Network tem de ter conteudos exclusivos, tem de ter programas que eu queira ver ou então, tem de me vender na TV o PPV, e eu compro na Network. Basicamente, o importante vai ser a TV, pois agora, a Network nao tem obrigação, ou seja, é comprar um PPV só que mais barato lol e ainda tem direito a mais cenas. A unica coisa boa aqui, é que a WWE fica com o profit todo e devem estar roidinhos por terem feito as cenas a $9.99. Aposto que tinham conseguido esticar para os $12.99.

3. Após o Survivor Series e o Raw estou mais interessado na feud entre Dean Ambrose e Bray Wyatt.

MITO. Credo não. Eles venderam-me um match, não uma feud. Honestamente, já nem sei porque raio eles andam à pancada, mas quero ver à mesma os dois a destruirem-se. Achei que tinham uma boa quimica. A feud é má pelo timming dela... O Ambrose devia de ser anti-authority e agora está numa cena com o Bray que ninguém entende.

4. Uma nova feud com Jack Swagger é um passo negativo para Rusev.

VERDADE. Oh pah, sim é verdade, mas honestamente, o Rusev não tem o que é preciso para mais do que uma posição no uppercard. A feud com o Swagger pode ser gira, se deixarem o Real American vence-lo alguma vez, mas dado que isso não vai acontecer, só vai ser same old shit e ninguém quer saber de repetições. A personagem do Rusev ainda tem muita duração a nivel de utilizar o que é genérico lol, mas pronto, a nao ser que lhe venham dar o John Cena para a WrestleMania (Oh deus, não por favor) não há assim muito mais por onde ele crescer.

5. O conceito de General Managers e figuras de autoridade devia desaparecer da WWE.

MITO. Desde sempre hovue uma figura de autoridade, tipo até aquele tipo o Jack Tuney era o Presidente da WWF ou wtv. São necessários, agora, se há formas mais interessantes de os usar? Há. Mas se a WWE ainda conseguiu ver isso? Não. Os Authority foram giros em algumas partes, o John Laurinaitis foi deus, mas das duas uma, ou duram demasiado (aka example #1) ou a menos (aka example #2). É preciso inovar - façam um GM que tenha um escritório decente, mostrem vignettes dele semanalmente aka William Regal no NXT, a marcar matches e a falar do que aconteceu ou whatever. Façam-no meter-se em comedy stuff e tem uma autoridade fixe, e se for preciso, façam-no dar o heel turn. Nunca vimos realmente uma figura de autoridade a andar às rodas no seu papel de babyface e heel, e isso seria interessante. Oh well.