Wrestling Observer Newsletter Awards 2017

Vaginite escreveu:

Superfly escreveu:Most Disgusting Promotional Tactic
4.º Pushing Jinder Mahal as a champion for the Indian market

???

Sim, bom negócio, inteligente e bem pensado é uma táctica nojenta. Dar o título ao Nakamura para aumentar interesse no mercado japonês é, no entanto, uma táctica de louvar.

A cena é que o pessoal tava na ideia que o Jinder só ganhou o título por causa dos house shows que a WWE ia fazer na Índia que é um mercado gigante e ainda não definido, quando o próprio Jinder era apenas um lower carder sem rumo, com pouco talento e carisma para sequer ser mais que isso (e não foi nem um bom negócio considerando que era para haver 2 house shows e reduziram para 1, logo não foi nem inteligente, nem bem pensado porque aposto que não havia necessidade nenhuma de colocar o título no Jinder para isso). Colocar o título no Nakamura não vai aquecer assim tanto a fanbase da WWE no Japão (a era dos nacionalismos já passou há muito por lá), mas pelo menos ficas com um gajo que tá over, carismático e que sabe trabalhar um main-event para o público em geral.

Ah, e o Nakamura não ganhou o título em 2017, logo seria impossivel isso aparecer aqui. Heck, ele ainda não ganhou o título sequer! O sôr Vaginite tá aqui tá é a baitar. Ban já para ele!

Vaginite escreveu:

Superfly escreveu:Most Disgusting Promotional Tactic
4.º Pushing Jinder Mahal as a champion for the Indian market

???

Sim, bom negócio, inteligente e bem pensado é uma táctica nojenta. Dar o título ao Nakamura para aumentar interesse no mercado japonês é, no entanto, uma táctica de louvar.

Sim, tão bem pensado que dedicaram grande parte do TV time e main event do SD por 6 meses pra pushar um cara ruim só porque ele tem cara de indiano (e ainda o pusharam como heel, put* herói pro povo hindu) pra fazerem dois shows num país de 1 bilhão de pessoas que vendeu tão mal que cancelaram um dos eventos e a história toda acabou com o HHH vencendo no main event.

Ok, a aposta correu mal. Foi uma tática promocional nojenta?

Posso estar errado, mas o mercado da India não é um dos top 3 da WWE, devido ao acordo televisivo que eles têm para lá? Pelo que entendi é qualquer coisa como USA, UK e Índia.

E sem querer defender o pão sem sal que é o Jinder Mahal, mas eles não fizeram um overbooking descomunal com ele. Ganhou um multi man match aproveitando-se de uma situação, venceu depois o título e reteve quase sempre com interferência. Não o tornaram no Brock Lesnar de repente, foi mais, colocá-lo no main event, mas kayfabe wise, fez sentido e foi lógico. Para não falar que o gajo inchou para parecer um homem diferente.

Não considero que utilizá-lo para aquecer o mercado da Índia seja uma táctica nojenta. Foi bem pensado e os fãs da Índia são da coisa mais leal à empresa que podem ver - mas para live shows, é diferente, porque o poder de compra per capita não chega para ir assistir a um espectáculo de wrestling.

Mas no que toca a exposição, TV deals, merchandising rafada, buzz e assim, é um mercado que deve certamente ser explorado.

O exemplo do Nakamura foi só para espelhar que a WWE também faz isso para aquecer o mercado oriental da Ásia, porque honestamente, até à vitória da Rumble, o Nakamura estava menos interessante que a personagem do Jinder Mahal. Não estava definitivamente numa posição de ser lançado para um dos combates de cartaz da WrestleMania, mas lá está, e podes ter a certeza que o mercado japonês quer indeed saber dele.

Não é um sentimento nacionalista, mas é tipo aqui o pessoal querer saber do Salvador Sobral quando se começou a ouvir rumores que ele tinha de facto, hipóteses de ganhar a Eurovisão e ficou tudo maluco por isso. 99% das pessoas nem viu lá o apuramento ou sabiam sequer que estávamos na competição, mas chegou ao dia e aqui em Braga, estavam os cafés cheios antes do Enterro, com pessoal a gritar Salvador lol.

Leo C escreveu:

Vaginite escreveu:

Superfly escreveu:Most Disgusting Promotional Tactic
4.º Pushing Jinder Mahal as a champion for the Indian market

???

Sim, bom negócio, inteligente e bem pensado é uma táctica nojenta. Dar o título ao Nakamura para aumentar interesse no mercado japonês é, no entanto, uma táctica de louvar.

Sim, tão bem pensado que dedicaram grande parte do TV time e main event do SD por 6 meses pra pushar um cara ruim só porque ele tem cara de indiano (e ainda o pusharam como heel, put* herói pro povo hindu) pra fazerem dois shows num país de 1 bilhão de pessoas que vendeu tão mal que cancelaram um dos eventos e a história toda acabou com o HHH vencendo no main event.

Estás a avaliar uma campanha de marketing simplesmente pelo número de espectadores num espectáculo caro. E ainda assim, acho que uma grande parte de uma arena para mais de 13.000. Há uma razão para a WWE não fazer lá shows anuais, ou não teres grandes Comic Cons lá e cenas do género - não há dinheiro nas pessoas, apesar do mercado ser de 1 milhar de milhão de pessoas, mas bem pensada, uma campanha lá pode valer muito dinheiro mesmo. Os direitos televisivos para começar. Algo que impediu a TNA de afundar o barco "n" vezes.

Pá... mas onde é que o Nakamura era menos interessante antes da Rumble do que o Jinder Mahal era antes do push? É que para comparar temos de comparar situações idênticas.

Eu não acho que seja uma tática promocional nojenta. É, sem o ser. É porque é cagar nos fãs que já têm alguma inteligência e conhecimento do que é bom wrestling, e como tal gosto por bom wrestling, para pushar um gajo que nunca justificou nada.

Mas pronto, mais. Não houve um overbooking descomunal do Jinder. Mas houve um overpush descomunal. Literalmente em menos de um mês, o homem passou de jobber para #1 contender, tendo ganho um #1 contendership match com 4 midcarders, sendo que nenhum representava o que os fãs queriam ver. Logo, qualquer situação era, do mal o menos, e a WWE sabia que ele não estava preparado.

Yah, eu também não acho que o Nakamura fosse gajo para ser main eventer da Wrestlemania (main eventer, neste caso, pronto, parte de um dos combates de destaque), e que o push dele é mais fanservice para haver Styles vs. Nakamura do que outra coisa. Não acho sequer que o Nakamura vá ganhar o título. Ou se for, acho que não é por interesses comerciais no Japão. Mas mesmo assim, reconheço que é um contender 100% mais credível.

Se pode ser um campeão melhor que o Jinder foi? Não sei. Pessoalmente, eu não desgostei dos primeiros dois meses do reinado do Jinder. Que se lixe o que toda a gente diz, eu gostei do Punjabi Prison Match, por exemplo, e gostava da personagem do Jinder nessa altura. Era um heel. Por uns meses era como se o WWE title estivesse na era do kayfabe, onde se odiava o Jinder por ser um gajo mal intencionado.

É isso. Mas não resultou. E o Nakamura é um gajo que será sempre uma melhor aposta. Quando digo que não sei se vai ser melhor campeão, refiro-me em termos de história. Mas em long term booking, numa era em que o público da WWE já é cultivado, Nakamura all the way.

Ou seja ignorar toda um fanbase q acompanha um produto para tentar chegar a outra fanbase que pode nem estar interessada, usando um worker medíocre e durante meses rebaixando todas as stories envolvendo o top title é fixe.

Acho piada é ao facto de a terem a WWE em terceiro, tanto nas melhores companhias como nas piores companhias do ano  

Uma cena que também faz bue sentido é o Lesnar estar em sétimo lugar nos melhores lutadores do ano, foda-se, mas será que eles estão a falar do mesmo gajo?

CChris escreveu:Acho piada é ao facto de a terem a WWE em terceiro, tanto nas melhores companhias como nas piores companhias do ano  

Esta é aquela altura do ano em que lembro a votação de 2012, em que o Impact ganhou "melhor show semanal" mas ao mesmo tempo ficou em segundo para "pior show semanal" e a TNA ganhou "pior empresa".

Vale o que vale, o pessoal que só vê a WWE ou assim vai votar na WWE para melhor empresa, os "haters" da WWE votam para pior empresa e depois dá esses resultados.

Faz todo o sentido portanto.