[PPV] Slammiversary 2009

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:Espero mais um bom PPV, tal como a TNA me tem habituado desde de que a acompanho assuíduamente, se o Foley não perder, começo a desconfiar da sanidade mental do Russo.

Bom PPV tipo Sacrifice, onde não houve novos campeões? Onde o melhor combate foi o primeiro, sem interesse nenhum? Onde um "I Quit" acabou da maneira que foi? Onde o ME, que foi anunciado como sendo um "Ultimate Sacrifice Match for the TNA World Heavyweight Title", viu o Sting vencer sem sair com o título, apesar de ter tido consequências em quem sofreu o pinfall?

JC Styles escreveu:

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:Espero mais um bom PPV, tal como a TNA me tem habituado desde de que a acompanho assuíduamente, se o Foley não perder, começo a desconfiar da sanidade mental do Russo.

Bom PPV tipo Sacrifice, onde não houve novos campeões? Onde o melhor combate foi o primeiro, sem interesse nenhum? Onde um "I Quit" acabou da maneira que foi? Onde o ME, que foi anunciado como sendo um "Ultimate Sacrifice Match for the TNA World Heavyweight Title", viu o Sting vencer sem sair com o título, apesar de ter tido consequências em quem sofreu o pinfall?

Lol, é melhor um PPV a WWE onde os titulos mundiais mudam de mãos como se fossem manteiga, não?
Os finais duvidosos servem apenas para continuar com as feuds e não acabar-las ao fim de dois PPV´s como acontece normalmente na WWE.
Quem gosta, come. Quem não gosta, não come.

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:Espero mais um bom PPV, tal como a TNA me tem habituado desde de que a acompanho assuíduamente, se o Foley não perder, começo a desconfiar da sanidade mental do Russo.

Bom PPV tipo Sacrifice, onde não houve novos campeões? Onde o melhor combate foi o primeiro, sem interesse nenhum? Onde um "I Quit" acabou da maneira que foi? Onde o ME, que foi anunciado como sendo um "Ultimate Sacrifice Match for the TNA World Heavyweight Title", viu o Sting vencer sem sair com o título, apesar de ter tido consequências em quem sofreu o pinfall?

Lol, é melhor um PPV a WWE onde os titulos mundiais mudam de mãos como se fossem manteiga, não?
Os finais duvidosos servem apenas para continuar com as feuds e não acabar-las ao fim de dois PPV´s como acontece normalmente na WWE.
Quem gosta, come. Quem não gosta, não come.

Vou-te dizer isto pela 29ª vez: eu AMO TNA. Mas sei ver as coisas.

Sim, prefiro ver um PPV onde "imprevisibilidade" é a palavra de ordem.

JC Styles escreveu:Lol, a TNA é bastante mais excitante de se ver, mas pronto, a WWE descredibliza os títulos ao máximo enquanto que a TNA tenta não fazer tal coisa.

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:Lol, a TNA é bastante mais excitante de se ver, mas pronto, a WWE descredibliza os títulos ao máximo enquanto que a TNA tenta não fazer tal coisa.

Exacto, prefere fazer reinados secantes. Não tenho dúvidas que a TNA seja mais excitante, mas, com combates de poucos minutos nos programas, mesmo a 287 km/h, o nome "Total Non-Stop Action" parece-me inadequado, pois wrestling propriamente dito, por vezes, há pouco.

JC Styles escreveu:

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:Lol, a TNA é bastante mais excitante de se ver, mas pronto, a WWE descredibliza os títulos ao máximo enquanto que a TNA tenta não fazer tal coisa.

Exacto, prefere fazer reinados secantes. Não tenho dúvidas que a TNA seja mais excitante, mas, com combates de poucos minutos nos programas, mesmo a 287 km/h, o nome "Total Non-Stop Action" parece-me inadequado, pois wrestling propriamente dito, por vezes, há pouco.

Se vires, o único combate mais fraquinho foi mesmo o Main Event, porque os outros estiveram bastante bem, na minha opinião.
Aquele final do Legends Championship, foi apenas para hypar a confusão entre a Jenna e a Sharmell que resultou na sua saída dos MEM, é tudo pensado.
Mas, tenho fé que o Foley perca o título para o rei Double J.

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:Lol, a TNA é bastante mais excitante de se ver, mas pronto, a WWE descredibliza os títulos ao máximo enquanto que a TNA tenta não fazer tal coisa.

Exacto, prefere fazer reinados secantes. Não tenho dúvidas que a TNA seja mais excitante, mas, com combates de poucos minutos nos programas, mesmo a 287 km/h, o nome "Total Non-Stop Action" parece-me inadequado, pois wrestling propriamente dito, por vezes, há pouco.

Se vires, o único combate mais fraquinho foi mesmo o Main Event, porque os outros estiveram bastante bem, na minha opinião.
Aquele final do Legends Championship, foi apenas para hypar a confusão entre a Jenna e a Sharmell que resultou na sua saída dos MEM, é tudo pensado.
Mas, tenho fé que o Foley perca o título para o rei Double J.

Sim, whatever, é para hypar a confusão entre a Sharmell e a JM, mas num "I Quit"? Atirar uma toalha e ver o árbitro desqualificá-lo? Meh.

JC Styles escreveu:

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:Lol, a TNA é bastante mais excitante de se ver, mas pronto, a WWE descredibliza os títulos ao máximo enquanto que a TNA tenta não fazer tal coisa.

Exacto, prefere fazer reinados secantes. Não tenho dúvidas que a TNA seja mais excitante, mas, com combates de poucos minutos nos programas, mesmo a 287 km/h, o nome "Total Non-Stop Action" parece-me inadequado, pois wrestling propriamente dito, por vezes, há pouco.

Se vires, o único combate mais fraquinho foi mesmo o Main Event, porque os outros estiveram bastante bem, na minha opinião.
Aquele final do Legends Championship, foi apenas para hypar a confusão entre a Jenna e a Sharmell que resultou na sua saída dos MEM, é tudo pensado.
Mas, tenho fé que o Foley perca o título para o rei Double J.

Sim, whatever, é para hypar a confusão entre a Sharmell e a JM, mas num "I Quit"? Atirar uma toalha e ver o árbitro desqualificá-lo? Meh.

Então e fazer com que o Booker perca a oportunidade de recuperar o título, penso que tem mais significado este factor.

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:

Adam Puck escreveu:

JC Styles escreveu:Lol, a TNA é bastante mais excitante de se ver, mas pronto, a WWE descredibliza os títulos ao máximo enquanto que a TNA tenta não fazer tal coisa.

Exacto, prefere fazer reinados secantes. Não tenho dúvidas que a TNA seja mais excitante, mas, com combates de poucos minutos nos programas, mesmo a 287 km/h, o nome "Total Non-Stop Action" parece-me inadequado, pois wrestling propriamente dito, por vezes, há pouco.

Se vires, o único combate mais fraquinho foi mesmo o Main Event, porque os outros estiveram bastante bem, na minha opinião.
Aquele final do Legends Championship, foi apenas para hypar a confusão entre a Jenna e a Sharmell que resultou na sua saída dos MEM, é tudo pensado.
Mas, tenho fé que o Foley perca o título para o rei Double J.

Sim, whatever, é para hypar a confusão entre a Sharmell e a JM, mas num "I Quit"? Atirar uma toalha e ver o árbitro desqualificá-lo? Meh.

Então e fazer com que o Booker perca a oportunidade de recuperar o título, penso que tem mais significado este factor.

Oh pá, tudo bem, que seja, mas o que me deixa mais incomodado foi o facto de ter sido num "I Quit". Se fosse num singles, acontecer o que aconteceu não me deixava indignado.