[QF Euro 2016] Portugal vs Arménia

Rei AR escreveu:Não percebo esse "ódio" ao Postiga.

1- Ele ser o "pináculo" dos nossos PLs pós-Pauleta;
2- Ele nunca foi nada por aí além;
3- Ele marca todos os golos na sua época entre Agosto e Outubro.

Chegaste onde eu queria chegar com o primeiro ponto, obrigado.

Acho que está mais que percebido que isto é por Ronaldo, Nani e Quaresma e deixar o jogo correr, não parece ser muito dificil. Como sempre éder o pino do costume.

No geral um jogo fraco da equipa mas fizeram por merecer a vitória.

O Postiga não esteve bem assim como o Éder.

Rafa escreveu:Sei que posso parecer injusto e, possivelmente, vou ser mal interpretado mas, na minha opinião, esta é a função do Quaresma na selecção. E não é uma função pouco importante. Mais uma vez, foi o abre-latas da equipa, o jogador que trouxe a imprevisibilidade necessária ao jogo tornando-se num dos homens do jogo.

Não concordo que o Quaresma tenha trazido imprevisibilidade ao jogo, nem aqui, nem com a Dinamarca, imprevisibilidade é o Kelvin rematar cruzado à entrada da área para o golo, é o Brahimi serpentear 4 adversários e metê-la lá dentro, é o Talisca a chutar out of nowhere.

O que o Quaresma trouxe de facto foi eficiência e objectividade, em suma trouxe qualidade. Imprevisibilidade não é ele ser quem melhor combina com o Nani e com o Ronaldo, não é no 1x1 conseguir acelerar com pouco espaço e ganhar a linha de fundo ao defesa, não é cruzar como poucos sabem no resto da equipa, não é ser possivelmente o melhor batedor de cantos e livres indiretos dentro de campo - até o Éder quase marcava.

Acho muito pouco razoável e, sim, injusto, estar, basicamente, a rotular o Quaresma de "novo Varela", sobretudo quando ele nem sequer teve oportunidade de jogar a titular e, no total, nem 45 minutos deve ter tido. Compreendo o queres dizer,  mas "qualquer" jogador consegue, por norma, ter um maior impacto no jogo quando entra a 20 minutos do fim frente a uma defesa já desgastada de armênios da vida, o que não quer necessariamente dizer que não possa, no global, dar mais à equipa caso entre de início, nomeadamente quando as coisas começam a tornar-se recorrentes, para além de diversos outros detalhes que em nada têm a ver com o momento da partida, nos quais o Quaresma valoriza o jogo colectivo.

Tu podes trazer imprevisibilidade e ao mesmo tempo eficiência e qualidade ao jogo. E, a meu ver, o Quaresma trouxe isso tudo porque também teve alguns lances individuais interessantes, algo que o Danny, pelas suas características, não consegue dar. Não queria, obviamente, colocá-lo no mesmo patamar de alguns dos trolhas que referiste.

O Quaresma é um jogador inconstante e, acima de tudo, precisa de ter a cabeça fresca para jogar bem. Não são poucos os jogos que vejo dele em que faz uma 1ª parte ao nível do que se viu ontem e depois temos vintage Quaresma a querer resolver as coisas sozinho. E, por essa razão, vejo-o a ser uma arma muito mais útil a entrar a meio do jogo do que a entrar de início.

Contudo, neste 4-2-3-1/4-4-2 que se implementou ontem, acredito que o Quaresma seja uma opção muito mais viável do que o Danny que não é, nem por sombras, um jogador de ala embora andem há anos a tentar colocá-lo lá (apesar de ontem não ter estado mal para mim). E será justo que lhe seja dada uma oportunidade para jogar a titular. Cá estarei para me redimir se as coisas correrem bem. Gosto muito dele e estando com a cabeça no lugar pode tornar-se um jogador ainda mais útil.

Para ti, como funcionaria a equipa com o Nani - Ronaldo - Quaresma? É que isso também me deixa um pouco de pé atrás. 3 vagabundos ou o clássico 4-3-3 com o Ronaldo no meio?

4-3-3 Ronaldo no meio.

Já está mais que na hora.

Rafa escreveu:Tu podes trazer imprevisibilidade e ao mesmo tempo eficiência e qualidade ao jogo. E, a meu ver, o Quaresma trouxe isso tudo porque também teve alguns lances individuais interessantes, algo que o Danny, pelas suas características, não consegue dar. Não queria, obviamente, colocá-lo no mesmo patamar de alguns dos trolhas que referiste.

O Quaresma é um jogador inconstante e, acima de tudo, precisa de ter a cabeça fresca para jogar bem. Não são poucos os jogos que vejo dele em que faz uma 1ª parte ao nível do que se viu ontem e depois temos vintage Quaresma a querer resolver as coisas sozinho. E, por essa razão, vejo-o a ser uma arma muito mais útil a entrar a meio do jogo do que a entrar de início.

Contudo, neste 4-2-3-1/4-4-2 que se implementou ontem, acredito que o Quaresma seja uma opção muito mais viável do que o Danny que não é, nem por sombras, um jogador de ala embora andem há anos a tentar colocá-lo lá (apesar de ontem não ter estado mal para mim). E será justo que lhe seja dada uma oportunidade para jogar a titular. Cá estarei para me redimir se as coisas correrem bem. Gosto muito dele e estando com a cabeça no lugar pode tornar-se um jogador ainda mais útil.

Para ti, como funcionaria a equipa com o Nani - Ronaldo - Quaresma? É que isso também me deixa um pouco de pé atrás. 3 vagabundos ou o clássico 4-3-3 com o Ronaldo no meio?

Não era meu objectivo dizer que o Quaresma não traz imprevisibilidade, quis dizer, sim, que as suas contribuições praticamente determinantes nos dois últimos jogos (isto é, nos lances dos golos) não foram propriamente coelhos saídos da cartola, mas sim frutos da objectividade que imprimiu no jogo, através daquilo que é a sua qualidade.

Estás a recorrer a ideias generalizadas sobre o Quaresma, desprezando o seu atual momento, a sua atitude e motivação. Desafio-te a referires um jogo esta temporada onde se passou aquilo que descreveste. Aliás, eu até posso mencionar o último jogo (contra o Arouca) onde o Porto esteve empatado desde a primeira parte e chegou a estar a perder a pouco menos de 10 minutos do fim e, no entanto, tanto na primeira parte, tanto parte, fez um bom jogo (melhor em campo a par do Herrera, possivelmente), sem nunca ter perdido o sentido de equipa ou tentado esfaquear alguém. E, acima de tudo, nesta "nova" seleção, até ver, ele nunca foi titular para podermos estar a discutir de forma justa aquilo que ele pode ou não dar à seleção.

Gostaria de ver testado o 4-3-3 puro, ou, aquele que possivelmente é mais adequado nomeadamente contra os autocarros da fase de grupos, o 4-4-2 losango, mas com o Nani nas costas ao invés do Danny.