[Liga Zon Sagres] 3ª Jornada: Naval 1 - 3 Sporting CP [Fim]

O Pénalti foi bem marcado pois o defesa da Naval tocou na bola mas também acabou de tocar no jogador. É a mesma coisa de estares na tua área no seguimento de um canto e puxares um jogador mesmo que ninguém tenha tocado na bola.

Quanto ao Fora de Jogo, de facto o Liedson estava fora de jogo mas quem tocou na bola primeiro não foi o Liedson mas sim quem assistiu.

Kio escreveu:O Pénalti foi bem marcado pois o defesa da Naval tocou na bola mas também acabou de tocar no jogador. É a mesma coisa de estares na tua área no seguimento de um canto e puxares um jogador mesmo que ninguém tenha tocado na bola.

Quanto ao Fora de Jogo, de facto o Liedson estava fora de jogo mas quem tocou na bola primeiro não foi o Liedson mas sim quem assistiu.

E ainda houve o empurrão do liedson ao defesa da naval.

Kio, o Liedson desde que esta em fora de jogo não pode interferir na jogada, algo que acabou por fazer, quanto ao penalti, não me parece ser.

A mim parece-me bem assinalado, o penalty mas o primeiro golo é claramente fora de jogo.

Fabio Rko escreveu:Kio, o Liedson desde que esta em fora de jogo não pode interferir na jogada, algo que acabou por fazer, quanto ao penalti, não me parece ser.

Ele foi atrás da bola e quando viu que o Abel (acho que era o Abel) estava em melhor posição afastou-se. Acho que não foi uma grande interferência.

Kio escreveu:

Fabio Rko escreveu:Kio, o Liedson desde que esta em fora de jogo não pode interferir na jogada, algo que acabou por fazer, quanto ao penalti, não me parece ser.

Ele foi atrás da bola e quando viu que o Abel (acho que era o Abel) estava em melhor posição afastou-se. Acho que não foi uma grande interferência.

Kio, ele perturbou a acção do defesa da Naval, quer tenha sido sua intenção ou não, pelo que é fora-de-jogo.

.Aimar escreveu:

Kio escreveu:

Fabio Rko escreveu:Kio, o Liedson desde que esta em fora de jogo não pode interferir na jogada, algo que acabou por fazer, quanto ao penalti, não me parece ser.

Ele foi atrás da bola e quando viu que o Abel (acho que era o Abel) estava em melhor posição afastou-se. Acho que não foi uma grande interferência.

Kio, ele perturbou a acção do defesa da Naval, quer tenha sido sua intenção ou não, pelo que é fora-de-jogo.

oi? Ele nem sequer chegou assim tão perto. óbviamente que o homem tem e se mexer e não ficar quieto.

.Aimar escreveu:

Kio escreveu:

Fabio Rko escreveu:Kio, o Liedson desde que esta em fora de jogo não pode interferir na jogada, algo que acabou por fazer, quanto ao penalti, não me parece ser.

Ele foi atrás da bola e quando viu que o Abel (acho que era o Abel) estava em melhor posição afastou-se. Acho que não foi uma grande interferência.

Kio, ele perturbou a acção do defesa da Naval, quer tenha sido sua intenção ou não, pelo que é fora-de-jogo.

Há árbitros que marcam foras de jogo sem haver. Este lance pode ser discutido de várias formas. Se houver alguém que diga como tu disseste pode haver sempre alguém a defender a decisão do árbitro. Há coisas que têm de ser revistas. Pelos vistos até tens razão mas se calhar os árbitros não aprenderam este lance. Como o outro diz: os árbitros precisam de voltar para a escola.

Arts:

" * Interferir com a jogada significa jogar ou tocar a bola passada ou tocada por um companheiro de time.
* Interferir com um oponente significa prevenir um oponente de jogar ou estar apto a jogar a bola obstruindo claramente a linha de visão ou movimentos do oponente ou fazer um gesto ou movimento que, na opinião do árbitro, irrita ou atrapalha um oponente.
* Ganhar uma vantagem por estar em posição de impedimento significa ficar com a bola que dá rebote da trave ou do travessão ou jogar a bola que dá rebote de um oponente estando em uma posição de impedimento."

Mesmo que não tocásse no oponente obstruiu a visão.

Arts escreveu:oi? Ele nem sequer chegou assim tão perto. óbviamente que o homem tem e se mexer e não ficar quieto.

https://www.youtube.com/watch?v=bH8wt4sxzyU

Aconselho-te a reveres o lance e a analisares se ele não está próximo o suficiente para ter perturbado a acção do jogador da Naval, e também se ele não se fez à bola.

Fico-me por aqui.

Basta ter-se feito à bola. Se no momento do passe ele tá em fora-de-jogo, fazendo-se à bola (aka, caminhando na sua direcção, o que nem por acaso é o que acontece) é fora-de-jogo.