Re: [Quartos-de-final] Resultados

por ,doherty Dom Out 03 2010, 17:48

Ele admin logo passa, simples.

por **Fundertaker** Dom Out 03 2010, 17:51

Fenix escreveu:Ele admin logo passa, simples.

Not really. Se o Goldie não tivesse atacado o argumento do rDm de forma tão má, era o próprio Goldie que passava. Mas ele perdeu pontos por perder o sentido da discussão, logo não passa.

Tipo, acho que isto não é dificil de perceber, se for digam :S

por **Rafa** Dom Out 03 2010, 17:57

É difícil a partir do momento em que tudo o que o Fábio fez foi 0. E yah, ele só fez suposições e o resto fiz bem melhor do que ele.

por **Fundertaker** Dom Out 03 2010, 17:59

Podes fazer suposições se tiverem alguma conotação com a realidade. Tu podias perfeitamente ter dito "e enquanto o Swagger parece manter-se no midcard, o Triple H voltará brevemente e tornar-se-á campeão Mundial novamente" que seria mil vezes melhor que tudo o que disseste depois do teu primeiro post.

por **Rafa** Dom Out 03 2010, 18:01

Yah, mas só no primeiro post fiz o dobro do que o Fábio fez. Mas claro, ele fez uma excelente argumentação LOL

por **Fundertaker** Dom Out 03 2010, 18:05

Again, eu nunca disse que ele fez uma argumentação excelente ou algo assim do género. Agora que tu depois do teu post inicial deste cabo da maioria do trabalho que tinhas feito, ya já disse isso.

por ,doherty Dom Out 03 2010, 18:08

Mas o FábioRKO faz as coisas pela calada, ele é muito bom.

por **rDmT93** Dom Out 03 2010, 18:13

Passei.

[Quartos-de-final] Resultados - Página 2 574641

Quanto ao assunto Fabio/Goldie, concordo e entendo o que o Seto referiu, mas o gajo fez muito mais por passar que o Fabio, imo.

por **Rafa** Dom Out 03 2010, 18:19

Seto Kaiba escreveu:Again, eu nunca disse que ele fez uma argumentação excelente ou algo assim do género. Agora que tu depois do teu post inicial deste cabo da maioria do trabalho que tinhas feito, ya já disse isso.

Por contra-argumentar o que o meu adversário referiu? Ah ok, peço imensa desculpa, não volta a acontecer.

por **Fundertaker** Dom Out 03 2010, 18:25

Não é por contra-argumentar. É por contra-argumentares MAL (a sério, se fosse um combate de boxe tinhas perdido por KO) e o teu wrestler não estar presente em nenhuma das tuas contra-argumentações. Apesar de tudo, a discussão tem a ver sobre quem é o melhor wrestler, não tentar fazer com que os outros sejam piores.

por Conteúdo patrocinado