«Agora será a nossa vez de pedir justiça» - Villas Boas

Jekod-san escreveu:Eu não decoro os minutos, mas foi pouco depois de começar a 2ª parte, o Edgar foi completemente puxado dentro da area, e para alem de nao ser penalty contra o Porto, foi falta contra o Vitoria

Por acaso não foi...

Foi aos 77-78 salvo erro...

rDmT93 escreveu:

Jekod-san escreveu:Eu não decoro os minutos, mas foi pouco depois de começar a 2ª parte, o Edgar foi completemente puxado dentro da area, e para alem de nao ser penalty contra o Porto, foi falta contra o Vitoria

Quando o Fucile puxa o Edgar, este já estava em desequilíbrio, portanto, esse lance é bastante discutível e poderia ter dado para os dois lados.

E de facto, aquele suposto penalty que o AVB referiu, não existe, o que acaba por deixar o gajo um pouco mal na fotografia, mas o próprio disse que caso estivesse enganado iria admiti-lo, portanto, espero que o venha a fazer. No entanto, isto não descarta a má arbitragem que foi feita.

Mas qual má arbitragem? Se no penalty contra o Porto podem existir dúvidas, o tal penalty que o Villas Boas refere não deixa margem para dúvidas, claramente não é penalty.

O Fucile foi bem expulso e o Villas Boas, se foi expulso, não foi por ter dito ao árbitro que era bonito.

O penalti que dizem nao ter sido assinalado a favor do Guimaraes na qual o Fucile puxa a camisola é penalti, mas 5 segundos antes houve uma falta ofensiva contra o Porto, logo o arbitro marcou primeiro a falta ofensiva nao marcando o penalti, nao vejo onde esta o drama.

Em relaçao ao penalti reclamado pelo Villas Boas, ainda nao vi as imagens :S

Zecena escreveu:

Jekod-san escreveu:Eu não decoro os minutos, mas foi pouco depois de começar a 2ª parte, o Edgar foi completemente puxado dentro da area, e para alem de nao ser penalty contra o Porto, foi falta contra o Vitoria

Por acaso não foi...

Foi aos 77-78 salvo erro...

Epá não teimes dizer que foi nesses minutos porque foi provavelmente ainda antes dos 50m

Goldie escreveu:

rDmT93 escreveu:

Jekod-san escreveu:Eu não decoro os minutos, mas foi pouco depois de começar a 2ª parte, o Edgar foi completemente puxado dentro da area, e para alem de nao ser penalty contra o Porto, foi falta contra o Vitoria

Quando o Fucile puxa o Edgar, este já estava em desequilíbrio, portanto, esse lance é bastante discutível e poderia ter dado para os dois lados.

E de facto, aquele suposto penalty que o AVB referiu, não existe, o que acaba por deixar o gajo um pouco mal na fotografia, mas o próprio disse que caso estivesse enganado iria admiti-lo, portanto, espero que o venha a fazer. No entanto, isto não descarta a má arbitragem que foi feita.

Mas qual má arbitragem? Se no penalty contra o Porto podem existir dúvidas, o tal penalty que o Villas Boas refere não deixa margem para dúvidas, claramente não é penalty.

O Fucile foi bem expulso e o Villas Boas, se foi expulso, não foi por ter dito ao árbitro que era bonito.

Houve um fora-de-jogo indiscutivelmente mal assinalado ao Porto que punha o Falcão isolado frente ao GR, os protestos do AVB não foram suficientemente graves para que este fosse expulso (se assim fosse, o Jesus já tinha ido para a rua umas quantas vezes esta época) e toda aquela palhaçada acabou por cortar o ímpeto de reacção ao golo que o Porto levava. Depois, também houveram ali dois cantos a favor do Porto que ficaram por marcar, o 1º amarelo ao Fucile foi mal mostrado, se aquilo fosse para amarelo, haviam mais ali uns quantos para mostrar aos jogadores do Vitória.

E mais vez digo, isto não foi uma arbitragem escandalosa, mas não deixa de ser má. E se o jogo Vitória/Benfica foi analisado por causa de penaltys e foras-de-jogo duvidosos, o mesmo devia de se passar com este e já agora com outros.

Jekod-san escreveu:

Zecena escreveu:

Jekod-san escreveu:Eu não decoro os minutos, mas foi pouco depois de começar a 2ª parte, o Edgar foi completemente puxado dentro da area, e para alem de nao ser penalty contra o Porto, foi falta contra o Vitoria

Por acaso não foi...

Foi aos 77-78 salvo erro...

Epá não teimes dizer que foi nesses minutos porque foi provavelmente ainda antes dos 50m

Ah, pensei que estavas a falar do penalti que o AVB estava-se a queixar...

O Fucile foi bem expulso, as duas faltas cometidas são para amarelos e sem qualquer discuçao, visto que nas duas ele pos a integridade fisica do adversario em risco

rDmT93 escreveu:E mais vez digo, isto não foi uma arbitragem escandalosa, mas não deixa de ser má. E se o jogo Vitória/Benfica foi analisado por causa de penaltys e foras-de-jogo duvidosos, o mesmo devia de se passar com este e já agora com outros.

A gente quer é que os jogos sejam analisados, porque também queremos saber o que o sr. presidente da arbitragem diz sobre alguns penaltis que têm ficado por marcar contra o Porto.

Numa análise posterior ao jogo parece-me ter havido um penalti por marcar contra o Guimarães, o penalti que o AVB fala não existe e há um fora de jogo mal tirado ao Porto, pelo que as coisas ficam equilibradas para os dois lados. Compreendo a reacção "a quente" do AVB mas espero que ele se retrate como prometeu fazer se estivesse errado, porque não foi só roubado.

Jekod-san escreveu:Eu não percebo a indignaçao do Villas Boas, pois se ficou um penalty por marcar foi contra o Porto e a expulsao do Fucile é mais que merecida, mais que podem reclamar é um fora de jogo mal tirado ao Falcao

Eu percebo, ele devia achar que ia vencer todos os jogos, mas não, e já não estão '100%'

Anyway, se cada vez que o árbitro cometer um erro, ficarem indignados, vão ficar indignados a liga inteira ..

Porque é que os 3 grandes quando perdem pontos a culpa é sempre do Arbitro ?