[Liga Europa]Oitavos-de-final: Sporting vs Manchester City (1ª mão)

Seto Kaiba escreveu:Tipo, não que eu tenha muito que me meter no assunto mas tá quase toda a gente a entornar o leite para fora da tigela, para variar um bocado (sarcasmo nesta última parte)

O Jekod NUNCA disse que o Sporting não merecia ter ganho ou que não teve mérito ou wtv que vocês (especialmente o Rafa e o Arts) estão a dizer. O que ele disse simplesmente foi: O City não jogou ponta de corno e isso ajudou a que o Sporting tivesse feito a exibição conseguida que teve.

Tipo, acho que é óbvio para todos que o City não fez um bom jogo, assim como é óbvio que o Sporting fez um bom, mas há partes onde há de facto mérito do Sporting (como na maneira em como a defesa do City andou aos papéis durante boa parte do jogo) como há outras em que foi por manifesta falta de capacidade do City (nomeadamente na construção extremamente lenta e altamente previsivel do seu ataque, quase sem movimentações de ruptura na frente ou sequer diagonais, perante um Sporting que só pressionava realmente no seu último terço) para que eles tenham feito uma má exibição. Agora digo: se estes dois factores não tivessem acontecido, provavelmente tínhamos um resultado bem diferente no final, mas a verdade é que aconteceram e é por isso que tivemos o resultado que tivemos.

Again, ninguém vos tira mérito, simplesmente não há SÓ mérito do Sporting. Também há uma parte bastante importante de demérito a ser imputado ao City.

Jekod-san escreveu:

Rafa escreveu:

Jekod-san escreveu:toda a gente sabe que o City veio cá jogar com a expectativa de que eram favas contadas, bastou ver que algumas peças da equipa estavam fora

Então, isto é o quê? Não é tirar o mérito?

Eu justifiquei isto e ficou a perceber-se que o City não poupou jogadores, portanto, argumento inválido.

LOOL atão os sportinguistas antes do jogo diziam que iam levar 6 ou 7, ou seja esperavam uma grande exibição do City, não aconteceu e eu é que estou a tirar o mérito?

E quando digo que o City veio cá tipo favas contadas é porque vinham a pensar que o jogo ia ser facil ao ponto de rodar alguns jogadores

Arts escreveu:

Seto Kaiba escreveu:Tipo, não que eu tenha muito que me meter no assunto mas tá quase toda a gente a entornar o leite para fora da tigela, para variar um bocado (sarcasmo nesta última parte)

O Jekod NUNCA disse que o Sporting não merecia ter ganho ou que não teve mérito ou wtv que vocês (especialmente o Rafa e o Arts) estão a dizer. O que ele disse simplesmente foi: O City não jogou ponta de corno e isso ajudou a que o Sporting tivesse feito a exibição conseguida que teve.

Tipo, acho que é óbvio para todos que o City não fez um bom jogo, assim como é óbvio que o Sporting fez um bom, mas há partes onde há de facto mérito do Sporting (como na maneira em como a defesa do City andou aos papéis durante boa parte do jogo) como há outras em que foi por manifesta falta de capacidade do City (nomeadamente na construção extremamente lenta e altamente previsivel do seu ataque, quase sem movimentações de ruptura na frente ou sequer diagonais, perante um Sporting que só pressionava realmente no seu último terço) para que eles tenham feito uma má exibição. Agora digo: se estes dois factores não tivessem acontecido, provavelmente tínhamos um resultado bem diferente no final, mas a verdade é que aconteceram e é por isso que tivemos o resultado que tivemos.

Again, ninguém vos tira mérito, simplesmente não há SÓ mérito do Sporting. Também há uma parte bastante importante de demérito a ser imputado ao City.

Yh, o City jogou mal por causa do City, não por causa do Sporting.

Seto Kaiba escreveu:

Arts escreveu:

Seto Kaiba escreveu:Tipo, não que eu tenha muito que me meter no assunto mas tá quase toda a gente a entornar o leite para fora da tigela, para variar um bocado (sarcasmo nesta última parte)

O Jekod NUNCA disse que o Sporting não merecia ter ganho ou que não teve mérito ou wtv que vocês (especialmente o Rafa e o Arts) estão a dizer. O que ele disse simplesmente foi: O City não jogou ponta de corno e isso ajudou a que o Sporting tivesse feito a exibição conseguida que teve.

Tipo, acho que é óbvio para todos que o City não fez um bom jogo, assim como é óbvio que o Sporting fez um bom, mas há partes onde há de facto mérito do Sporting (como na maneira em como a defesa do City andou aos papéis durante boa parte do jogo) como há outras em que foi por manifesta falta de capacidade do City (nomeadamente na construção extremamente lenta e altamente previsivel do seu ataque, quase sem movimentações de ruptura na frente ou sequer diagonais, perante um Sporting que só pressionava realmente no seu último terço) para que eles tenham feito uma má exibição. Agora digo: se estes dois factores não tivessem acontecido, provavelmente tínhamos um resultado bem diferente no final, mas a verdade é que aconteceram e é por isso que tivemos o resultado que tivemos.

Again, ninguém vos tira mérito, simplesmente não há SÓ mérito do Sporting. Também há uma parte bastante importante de demérito a ser imputado ao City.

Yh, o City jogou mal por causa do City, não por causa do Sporting.

Ya, ok. Não queres entender minimamente o que eu escrevi, não entendas. Agora diz-me o que é que eu não disse que fez com que o Sporting fizesse com que o City não jogasse bem.