Qual a melhor maneira de mudar o conceito de "Chairs Match"?

por Arts Ter Nov 27 2012, 01:09

O tipo de combate tem um conceito estúpido. Num ladder tem de se subir a um escadote, num Tables tem de se por o oponente por uma mesa, num Chairs...

...tem de se fazer o pin. É realmente uma falha enorme num PPV deste tipo, haver um Chairs Match que é um No-DQ onde se põem cadeiras à volta do ringue.

Se acham, isto também; como é que modificavam este combate para ter mais sentido?

Se não o acham, não o acham porquê?

por **Rafa** Ter Nov 27 2012, 01:16

Este combate é parvo. Simples.

por Cavaco Silva Ter Nov 27 2012, 13:25

Eu tirava este combate, mais nada.

por Krunkz Ter Nov 27 2012, 16:25

A melhor maneira é remover. Combate inútil. Ou então tem de acabar com um con-chair-to.

por **rDmT93** Ter Nov 27 2012, 17:52

Por um lado é um conceito muito colado a cuspo, mas por outro foi a maneira que eles arranjaram de adequar a estipulação do PPV a um combate por um título mundial que envolva heavyweights. Come-se.

por **Fundertaker** Ter Nov 27 2012, 18:13

Only Chairs Are Legal era uma estipulação mais adequada.

por Krunkz Ter Nov 27 2012, 20:45

Seto Kaiba escreveu:Only Chairs Are Legal era uma estipulação mais adequada.

Que é basicamente um No-DQ match, só que mais chato de se ver. Eles nunca usam nada de especial, seja como for. Este match é mesmo só para dizer que não é um singles.