Quaresma vs Nani

Essa ideia do Quaresma ter mais potencial que o Ronaldo e que este trabalhou muito e yada yada é algo que já mandavam à vida. E com isto, não estou necessariamente a dizer que um tinha mais talento que o outro.

Há que ter em atenção alguns pormenores importantes. A comparação entre o Ronaldo e o Quaresma faz-se muito pelo que fizeram no Sporting, já que pertenciam à mesma equipa. O Ronaldo é 2 anos mais novo do que o Quaresma o que em idades jovens conta imenso) e chegou 1 ano mais tarde à equipa A, ainda júnior. A idade e a experiência eram dois factores que davam vantagem ao Quaresma. Ainda assim, o Ronaldo conseguiu ser tão ou mais importante que o colega na equipa.

Eu não consigo dizer que um tinha mais potencial do que o outro, mas é só para deixar aqui um ponto importante que é para não chegarmos ao ponto de se dizer que o Quaresma ia ser o melhor do mundo e arredores se quisesse. E eu gostava muito dele. Farto-me de dizer que era o meu ídolo em miúdo.

Quanto à discussão do tópico, o Nani não tem jogado (jogou hoje e ouvi dizer que até esteve bem), mas se tivesse de escolher entre os dois, escolhia-o a ele. É um jogador importante no grupo e continua a ter imensa qualidade. A condição física é que pode ser um entrave.

Já agora, há lugar para os dois. Nos meus 23 eu pus o Varela porque o Quaresma é a "vedeta" que é e não sei até que ponto ia ser bom para o grupo tê-lo por lá.

Eu não falei em potencial, eu falei em talento puro e nem sequer falei no Ronaldo.

O que eu digo é que o Quaresma é muito mais estilo Messi, de nasceu para aquilo e surpreende, e pode estar na merd* e de um momento para o outro saca o Melhor golo, ou jogada ou passe do ano, sem que ninguém o esperasse nem que ele o fizesse parecer e consegue fazer coisas inimaginaveis.

Com isto não digo que o Ronaldo ou outro também não as façam, mas o Ronaldo é num estilo completamente diferente, nem que seja por ter uma estatura física diferente onde tem mais poderío e força, e não só jogo de bola em si.

Não falei especialmente para ti, mas sim para o André.

A ter de escolher um neste momento seria o Quaresma. Sou portista e nunca gostei do Quaresma desde a sua 1ª passagem pelo Porto. Reconheço-lhe muito talento e que pode sacar um remate ou um cruzamento que podem resolver um jogo, mas é um jogador que "empanca" muito ataque e perde-se em lances individuais. O Nani está sem jogar e temos de admitir que desde o euro12 tem estado fraco. Mais do que não jogar, parece que chegou à altura da carreira onde estagnou e começa a descer apesar de ainda ser novo. Não deve durar muito mais no Man Utd e já só o vejo a passar por clubes tipo o Zenit e assim. Claro que posso estar enganado e o gajo recupera a forma e outro nível, tem talento para isso.
Em relação à conduta do Quaresma, ele esteve no euro2012 onde não jogou e não se falou em mau ambiente na equipa, tirando aquela cena com o Miguel Lopes que foi coisa pequena. Além disso há gente que defende a inclusão do Manuel Fernandes, também ele um jogador problemático. Dualidade de critérios...

Em relação ao Ronaldo vs Quaresma, acho que o Quaresma mostrou mais potencial do que o Ronaldo no tempo que estiveram no Sporting. Esquecendo a diferença de idades, naquela altura era mais fácil apostar no Quaresma do que no Ronaldo. O Quaresma tinha talento para muito mais do que aquilo que apresenta mas também não se podemos exagerar e dizermos que seria dos melhores do mundo. O Ronaldo evoluiu muito no Man Utd, foi lá que se tornou no jogador que é hoje.
O Quaresma é um jogador com mais "magia" e técnica, o Ronaldo é um jogador de explosão e grande capacidade atlética. Mas acho que é unânime que se o Quaresma fosse pelo caminho certo, nunca chegaria a este nível que o Ronaldo chegou.

Qual o melhor? Nani/Quaresma. Ambos têm formas de jogar bem diferentes, um é mais técnico e jogador de equipa (Nani) e o outro (Quaresma) é mais indivídual, igualmente técnico, mas muito infantil de "cabeça"(mentalidade). São igualmente bons, mas não os consigo comparar assim de momento...

Qual preferes? Nani. Sempre fui adepto dos dois, mas Nani é dos meus preferidos.

Se só pudesses levar um, quem levavas ao Mundial? Os dois. Apesar do Nani estar a passar pelo ponto mais negativo da carreira, consegue fazer exibições bastante boas. Já nos últimos Europeus e Mundiais, antes das competições começarem, tinha tempos em que andava mesmo mal em termos de rendimento dentro de campo, mas não foi por isso que deixou de ser convocado e de ser importante para a seleção. Este ano anda claramente fraco, porém acredito que consiga ser uma mais valia para Portugal.
Já o Quaresma é um caso mais duvidável. É um rapaz com mau temperamento e tem atitudes que um jogador da sua qualidade não deve ter. Neste ano mostou que pode ter um lugar certo na seleção... imo, merece mais que muitos que andam lá a ser convocados.

Arts escreveu:Eu não falei em potencial, eu falei em talento puro e nem sequer falei no Ronaldo.

O que eu digo é que o Quaresma é muito mais estilo Messi, de nasceu para aquilo e surpreende, e pode estar na merd* e de um momento para o outro saca o Melhor golo, ou jogada ou passe do ano, sem que ninguém o esperasse nem que ele o fizesse parecer e consegue fazer coisas inimaginaveis.

Com isto não digo que o Ronaldo ou outro também não as façam, mas o Ronaldo é num estilo completamente diferente, nem que seja por ter uma estatura física diferente onde tem mais poderío e força, e não só jogo de bola em si.

Talento. Bem overrated isso.

O Quaresma, de longe. Pode ferver em pouca água, mas a ir algum, que vá alguém que jogue, tenha ritmo e forma física... Qualidade, já os dois provaram ter.

Roma escreveu:

Arts escreveu:Eu não falei em potencial, eu falei em talento puro e nem sequer falei no Ronaldo.

O que eu digo é que o Quaresma é muito mais estilo Messi, de nasceu para aquilo e surpreende, e pode estar na merd* e de um momento para o outro saca o Melhor golo, ou jogada ou passe do ano, sem que ninguém o esperasse nem que ele o fizesse parecer e consegue fazer coisas inimaginaveis.

Com isto não digo que o Ronaldo ou outro também não as façam, mas o Ronaldo é num estilo completamente diferente, nem que seja por ter uma estatura física diferente onde tem mais poderío e força, e não só jogo de bola em si.

Talento. Bem overrated isso.

Overrated foi e sempre será o Nani, esse é que não tinha mesmo talento para mais.