Crystal Palace na frente por Slimani

Até o levo ao aeroporto. Jogador útil, mas nada mais que isso.

Era um bom negócio para o Sporting mas não me importo nada se ficar.

Deus escreveu:Até o levo ao aeroporto. Jogador útil, mas nada mais que isso.

You funny.

15/20 Milhões e temos negócio.

Eu acredito que alguém perca a cabeça e dê 15 milhões mas este valor já era um grande negócio. Estão à vontade para vender.

Vendam e contratem o Denílson para o substituir.

Continuo sem perceber onde é que este é apenas útil e o Montero não. De longe o melhor finalizador de cabeça em Portugal, não sendo de todo lento e até é bom de pés.

Não deixaria de ser um bom negócio, mas também não deixa de ser o melhor PL que têm.

.Aimar escreveu:Continuo sem perceber onde é que este é apenas útil e o Montero não. De longe o melhor finalizador de cabeça em Portugal, não sendo de todo lento e até é bom de pés.

Não deixaria de ser um bom negócio, mas também não deixa de ser o melhor PL que têm.

Porque é um jogador que não acrescenta nada ao jogo e que vive dos cruzamentos para a área. Como tal, é um jogador que apenas é útil nos momentos em que é preciso desbloquear um resultado.

Ao contrário do Montero, que servia os colegas, que vinha buscar jogo se fosse preciso e que tinha excelentes movimentações na área.

Não é por acaso que o Sporting deixou de jogar futebol quando o Slimani entrou no onze.

.Aimar escreveu:Continuo sem perceber onde é que este é apenas útil e o Montero não. De longe o melhor finalizador de cabeça em Portugal, não sendo de todo lento e até é bom de pés.

Não deixaria de ser um bom negócio, mas também não deixa de ser o melhor PL que têm.

Eu não acho o Slimani apenas útil, gosto dele. Mas é uma bela barbaridade dizer que é melhor do que o Montero.

O Slimani é melhor do que o Montero num aspecto; o jogo aéreo. Nesse aspecto, não há margem para dúvidas.

De resto, o Montero é melhor por larga margem em quase todos os aspectos. Tem mais técnica, uma maior visão de jogo, é o jogador mais inteligente do nosso plantel e também é superior na finalização, à excepção dos lances aéreos (não que me pareça mau, simplesmente o Slimani é fortíssimo neste aspecto). O Fredy deixou de responder numa altura em que não jogávamos uma ponta de um chavelho e o Jardim não se adaptou e tomou o caminho mais fácil. Num estilo de futebol apoiado e de equipa grande como aconteceu na 1ª metade da época e que espero que aconteça este ano porque só assim surgem resultados a longo prazo, o Montero é muito mais importante do que o Slimani.

O argelino não deixa de ser bom jogador e importante no plantel com a função que tinha na primeira volta do campeonato. Titular no Sporting com o Montero disponível? Não.

A cena é que o futebol de jogar pelo meio, construir um jogo apoiado etc. etc. aquilo que o Montero é bom, não é o único futebol que existe, e dizer que o Slimani é unicamente útil porque não encaixa no avançado desse perfil de jogo é parvo.

Nem todas as equipas têm que jogar como um Barcelona ou um Bayern da vida, se tiveres bons extremos fortes no 1 para 1 ( o que eu quero acreditar que tens) e decidires jogar dessa maneira é muito mais valioso ter um ponta de lança de área como o Slimani que um Montero que venha buscar jogo atrás.

Uma equipa não é grande porque joga com futebol apoiado ou o que seja, todas as competições tens uma equipa que está lá e é tão boa como as outras mesmo jogando num estilo completamente diferente seja estar organizada e depois lançar o contra ataque, seja jogando para os corredores (aliás, um bom exemplo disso é o Real Madrid que apesar de poder jogar das duas maneiras vê muito sucesso quando despejam para o Ronaldo e para o Di Maria, ou então o Porto de há uns anos com Hulk e James a fazerem o que querem das defesas.).

Daí denominar o Slimani de útil porque simplesmente não encaixa no esquema táctico que se prefere é pessoal eu sei, ainda assim é parvo.