Impact Wrestling de saída da Spike TV?

Arts escreveu:

Moore escreveu:Isto pode motivá-los a mudar o produto, voltarem a apostar em indy darlings e fazerem com que a IWC se interesse mais por eles. Ajudava honestamente.

Se eles se focarem em fazer com que os 2% da IWC tenham interesse neles, aí ainda mais depressa vão à vida.  

Ai é? Então porquê?

Porque não é 2% dos 100% que é adepto de Wrestling que vai dar dinheiro ou o que quer que seja.

A IWC é muito bonita e tal e coiso, mas é pequenina pequenina.

Arts escreveu:Porque não é 2% dos 100% que é adepto de Wrestling que vai dar dinheiro ou o que quer que seja.

A IWC é muito bonita e tal e coiso, mas é pequenina pequenina.

A IWC não é só 2% dos fãs de wrestling. Nem de perto nem de longe.

Não tinha tanta certeza disso, tendo em conta que a IWC tem gente de todo o mundo e quem vai dar dinheiro à TNA está nos USA, e os USA é muito grande. Imaginemos que a zona da florida tem o quê 8 Milhões de pessoas? Se 200 mil forem fãs de wrestling acérrimos de Wrestling, tirando crianças etc. ficando com a IWC serão o quê 50 mil? Quanto teriam disponibilidade para ir todas as semanas ver a TNA?

Almost none. Por alguma razão as Indis não deixam de ser Indis, e enchem um numero limitado de lugares, a TNA apequenar-se e tentar ir buscar esse mesmo publico acabava por se tornar ainda mais pequena.

Por alguma razão as principais indies andam a crescer, e não é devido a publicidade na televisão ou na rádio. E de acordo com o teu exemplo se na Florida houver 200 mil fãs e 50 mil na IWC, assim a IWC serão 25% dos fãs de wrestling da Florida. Não são tantos, mas não são certamente 2%.

Actualmente qualquer companhia norte-americana que se vire para um público para além dos fãs hardcore de wrestling corre o risco de se lixar. Porque para isso, esse público já tem a WWE! Porque raio haveriam de querer ver outro produto? Muito possivelmente, eles não estão interessados em acompanhiar duas federações! Então vão escolher um, e muito possivelmente essa companhia vai ser a WWE. A não ser claro, que o produto apresentado seja superior ao da WWE(muito difícil).

Moore escreveu:Por alguma razão as principais indies andam a crescer, e não é devido a publicidade na televisão ou na rádio. E de acordo com o teu exemplo se na Florida houver 200 mil fãs e 50 mil na IWC, assim a IWC serão 25% dos fãs de wrestling da Florida. Não são tantos, mas não são certamente 2%.

Sejam os números que forem, não te prendas nisso.

A cena é que o pessoal da IWC não gera dinheiro suficiente para financiar uma empresa, quanto mais a 20 ou 30 que existem.

Olha descobri agora que a Spike é um canal pago. Se a TNA arranjasse uma Network decente para o seu tamanho e que fosse canal aberto até podiam ter umas audiências jeitosas.

André Teixeira escreveu:Olha descobri agora que a Spike é um canal pago. Se a TNA arranjasse uma Network decente para o seu tamanho e que fosse canal aberto até podiam ter umas audiências jeitosas.

Um canal aberto não lhes vai oferecer tanto como um canal pago.

E tipo, quem é que não tem cabo hoje em dia?

Anyway, os fãs da TNA já são, em si, fãs hardcore... por isso é que seguem a #2. Acho que o Arts está a substimar o valor da IWC, que representa muito mais que 2% de wrestlers pagantes. A cena é que mesmo na IWC há vários tipos de fãs e a maior parte só vê WWE.

As indys não vão a lado nenhum e este nem sequer é o melhor momento da indy scene. Se todos os "smarks", membros da IWC ou wtv. investissem e seguissem em indys, a cena seria muito maior.

Então e culpar também a Panda Energy pelo fracasso da TNA?