WWE World Heavyweight Championship: Brock Lesnar (c) vs. Roman Reigns

DA BAD GUY escreveu:O Cena é underdog para o Lesnar. O Bryan é uma formiga que se meteu à frente do Lesnar. Overrated vanilla midget.

Lol, pelo menos tem formação de jiu-jitsu e tem algum treino de mma, embora ele fosse o underdog, a verdade é que ele é capaz de demonstrar um tipo de acção mais realista e legitima e que convencesse o "actual fã casual". Ao contrário de um gajo que vi o seu sonho de singrar no futebol americano ir abaixo por três vezes e que passa o tempo ao saltinhos a fingir que dá murros.

O pessoal tem de perceber que já toda a gente sabe que o wrestling é pre-determinado. O que é importante é ter uma boa conjugação de look/wrestling/personalidade. Claro que no look está incluído algo como o tamanho, mas já ninguém tem o tamanho de um Nash ou desses tipos, porque já ninguém se enche de esteróides. Claro que é importante ter uma boa personalidade para poder tornar as storylines mais interessantes e hypar bem os combates. Mas acima de tudo é preciso ser um gajo legitimo e interessante no ringue, e isso não significa ter 2.10m, é sim mostrar ao pessoal que a acção não é totalmente fake, mas sim interessante, sendo que o pessoal está mesmo ali a dar os 100%.

Acção legitima para um fã casual são mais dois gajos grandes ("larger than life", vai ver o que é) a andarem à porrada e fazerem moves que um gajo normal não faz, o que é que é mais impressionante, um Luke Harper a fazer um suicide dive ou o Daniel Bryan, o CM Punk ou o Austin Aries? Also, tirar reações do público também é importante (não dos smarks, esses basta teres 367459869 moves e teres o carisma e a presença dum tapete).

Há quem tome steroids dentro da WWE, queres um exemplo? John Cena.

Bullshit. Acção legitima, significa que tu vês credibilidade na ofensiva do gajo e não andar aos saltinhos no ringue a fingir que se dá murros.

Depois não falo contigo sobre presença e carisma, porque aquilo que sabes disso foi dito em determinadas shoots de losers e a ver shows de wrestling de há duas décadas atrás. Se tivesses visto outro tipo de entretenimento durante a tua vida, talvez tivesses uma melhor noção daquilo que é acting skills, presença e carisma.

É bom saber que engoles tudo o que determinados gajos te atiram à tromba. Boa marioneta. Swallow 4 life.

É giro criticarem o Punk como Vanilla Midget e depois andar a chorar para que ele reformule uma stable da qual se fez parte.

Ya, talvez o Cena consuma essas merdas, no entanto não é algo tão visivel como os teus darlings da WCW

Sim, roubem metade do roster da NJPW já agora. É só stiff moves e submissões.

LOL para o 2º parágrafo.

Ok, então deixa-me ver se entendi. Gajos com o Jim Ross, Steve Austin, Hulk Hogan, Raven, Vince Russo, Paul Heyman, Kevin Nash e pelo vistos o Eric Bischoff (nunca me lembro de ter falado no nome dele), só para dizer alguns que me vêm agora à cabeça são gajos ultrapassados e que não percebem nada do business atualmente? Devem de ser os smarks da IWC que percebem então, lol.

O Punk é um vanilla midget (não tanto como um Chris Benoit, Dean Malenko, Eddie Guerrero antes de 2002 quando não estava completamente destruido fisicamente, Daniel Bryan, Adrian Neville, Prince Devitt, etc) só que consegue estar num patamar acima por ter umas mic skills e carisma fora do comum. Mas lá está, não tem o look que impressiona qualquer gajo que está a mudar de canal e tá a dar um Raw por acaso.

Não sei de que stable falas.

Não me recordo das últimas coisas decentes realizadas pelo Bischoff, Russo, Nash. Lembro-me de ver uma entrevista onde o Russo diz que quase não interessa o trabalho do ringue, porque o que importa é apelar ao fã que não acompanha sempre. Por este andar, o dude vai lançar o melhor album de rap de sempre que apela a todos aqueles que não houvem rap. Vai vender muito mais, porque há mais gajos a não ouvir rap do que a ouvir. Genius.

É giro criticarem o Punk como Vanilla Midget e depois andar a chorar para que ele reformule uma stable da qual se fez parte.

Foi o Nash que queria que ele reformulasse os nWo. Depois achares que o Punk não tem o look, lol, o gajo é dos gajos com um melhor look dos últimos anos, bué diferente. Mas para ti look resume-se a tamanho.

Foi só para dar um exemplo ao Ribeiro. Tenho a plena noção que não é só isso. Eu até gosto de NJPW aka é a melhor promoção hoje em dia.

Sim, um bocado hipócrita nem tudo o que diz tem de estar certo também.

He has the same problem with today's Internet heroes, Phil "CM Punk" Brooks and Bryan "Daniel Bryan" Danielson.
"They are not bigger than life," he says. "I bet they could both walk through airports and not be noticed unless they have a gimmick shirt on and the belt."

Nisto tem razão, imo.

Lol Teixeira, vai-te encher de mangalhos de pretos, daqueles bem grandes como tu gostas. Não digo que o pessoal "larger than life" não deva fazer parte do wrestling, mas daí a serem o foco de uma companhia vai uma longa distância, especialmente os casos em que só têm tamanho.

Also, não sei quem é que come essa treta do Vince estar arrependido. Eles não vão admitir o mesmo erro 2 vezes seguidas, ponto.

Não acredito nem quero ter esperanças

Não acho que o Roman Reigns vs. Lesnar precise da mesma solução que um Batista vs. Randy Orton. Honestamente, estava com hype para o Reigns, e para ver o DB/DZ