Verdade ou Mito #25
FPW: Fórum de Pro Wrestling :: Wrestling :: Podcasts/Espaços de Opinião dos Users :: Verdade ou Mito
Verdade ou Mito #25
Depois do Royal Rumble, acho que houve pouco que ficou por discutir por aqui, por isso achei que não tinha grande interesse estar a fazer uma edição na semana passada para voltar a falar dos mesmos assuntos. Esta semana estamos de volta, analisando alguns dos temas da actualidade da última semana. Como participantes temos DiogoAz e Moore.
Introduções à parte, vamos às perguntas e respostas.
Moore: VERDADE - Desde 1993 que o Royal Rumble Match tem dado (salvo excepções) acesso a um combate pelo título na Wrestlemania. É uma tradição que foi desde então bem aceite pelo público e que veio dar prestígio ao combate, portanto uma razão para não haver uma espécie de finalíssima pela title shot no PPV de Feveriro está dada. Outra: só há dois meses de build desde o Royal Rumble à Wrestlemania, não vale a pena gastar um à partida com a build de um combate para decidir de vez quem irá ter a title shot, sendo que esse tempo podia e devia ser utilizado para dar build ao title match da WM.
Moore: VERDADE - Foi, indubitavelmente, um dos MVPs da WWE em 2014. Desde o final dos Shield provou ser o mais completo dos três ao fazer o papel mais difícil nas duas grandes feuds que teve (Rollins e Wyatt) sendo que nenhuma o ajudou em nada, graças a mau booking. Apesar de não ter a mesma popularidade do que no início da feud com o Wyatt, via com todo o agrado o início duma rivalidade com Triple H a culminar num combate na Wrestlemania, sendo que o Ambrose é o lutador perfeito para o papel de anti-autoridade. Infelizmente isso não vai acontecer. Infelizmente também, é triste vermos uma feud pelo título Intercontinental como algo mau. Culpa do mau booking que o título tem já há muitos anos.
Moore: MITO - Pelo contrário. Se uma potencial rivalidade entre os dois acontecesse, p.e. durante o período dos Legacy, ou pouco depois da estreia de ambos como equipa, saberia a muito menos e seria só uma coisa que (à partida) veríamos apenas como um pretexto para elevar o Cody. Uma feud entre dois long-time partners é logo muito mais apelativa, pelo menos para mim. Vejamos o caso dos The Rockers: foi uma coisa de escala considerável apesar de se tratarem de duas estrelas do midcard.
Moore: VERDADE - Logicamente. Devido à carreira pornográfica, devido ao passado (e talvez presente) de drogas, devido ao facto de ser ex do agora marido da filha do patrão e devido ao facto de a relação dela com a família McMahon não ser nada de saudável. Respondendo concretamente ao tema que a pergunta aborda: a WWE vive um período PG. Não é de forma alguma boa ideia introduzir uma atriz porno no Hall Of Fame. Nem creio que se tenham questionado muito sobre isso lá em Stanford.
Moore: VERDADE - Pode parecer estúpido, mas podemos comparar a situação àquela de quando o Bruno de Carvalho criticou o plantel do Sporting (ou o Marco Silva, ou o que foi). São coisas que não devem vir a público. Danifica a imagem da empresa e em especial dos dois envolvidos. Essas críticas devem ser feitas dentro de portas e não fora delas.
Qual o teu ponto de vista em relação a cada questão? Com qual dos participantes mais concordam?
Renato- Administrador
- Número de Mensagens : 29398
Idade : 29
Localização : Somewhere over the rainbow
Emprego/lazer : Estudante
Data de inscrição : 28/12/2008
Re: Verdade ou Mito #25
2. VERDADE: Sim, merecia mais mas o que seria esse mais? Não existem tantos spots na Mania e o IC Championship é o titulo de grandes momentos em WrestleManias como o Randy Savage vs. Ricky Steamboat, podem fazer algo muito bom com o Ambrose e com o Barrett e algo ainda melhor se de algum jeito metessem o Sheamus no lugar do inglês. É só trabalhar numa historia forte baseada na historia e prestigio do titulo com um drama pessoal.
3. MITO, MUITO MITO: Pessoalmente tenho muito mais interesse no rompimento deles do que no rompimento do Miz & Mizdow. A personagem do Stardust foi uma paixão instantânea para mim antes mesmo dela existir, o Cody é dos meus favs desdo rompimento com a Legacy, sendo o seu melhor proveito em personagens assim e como agora temos um adicional à ela com as duas personalidades brigando para existir usando do Goldust como gatilho para isto pode sair uma ótima historia daqui e estou muito empolgado para isto e para saber qual é o próximo passo da mais novo Rhodes.
4. VERDADE & MITO: Por um lado não é bom ter uma ex-atris porno que teve problemas de drogas e com o álcool no seu Hall of Fame mas por outro, já tem muita gente com um passado parecido ou até pior lá e não fez mal à ninguém. O que ela fez fora do business não interessa, ela está ótima agora e sua marca no Sports & Entertainment é inegável então ela deveria sim ser introduzida no Hall of Fame, só que o problema não é exatamente sua carreira fora do wrestling world, e sim com a filha do patrão roubando o seu namorado e logo após seu emprego com dois beijinhos e tchau tchau.
5. MITO: Mesmo sendo o mais politico possível, gostei de ver o Hunter sendo honesto com o que pensava e se isto vai de encontro com o que o Vince pensa é bacana, alguém tem que admitir os erros e ser uma oposição, a monarquia não deu certo então é bom sim ver as duas "grandes mentes" da WWE colidindo.
Re: Verdade ou Mito #25
Mito: Dar a vitória ao Roman Reigns em 2015 foi a mesma coisa que dar a vitória ao Edge em 1998 invés do Stone Cold. Talvez esteja a exagerar, mas o que quero referir é que foi algo muito precipitado. E foda-se o Stone Cold não esteve presente no ME da primeira Mania que venceu. O McMahon venceu em 99 e não obviamente que não podia ir ao Main Event da Mania. Ma cagar para a tradição.
Mito: O Ambrose foi excelente em muita coisa, mas apresenta ao mesmo tempo muitas lacunas em certas coisas. Não merecia ter perdido o momentum dele naquela pseudo-rivalidade com o pseudo-Raven, mas acho que é cedo demais para ele fazer parte de um dos "Main-Events" da Mania. O único membro dos SHIELD que merece realmente fazer parte dos principais destaques é o Rollins.
Não Sei: Há hype, não sei é se o Goldust está na mesma forma que estava no seu regresso, e isso pode condicionar a rivalidade.
Verdade: O que o Moore disse. Ainda por cima sex-tapes com o X-Pac. Ninguém curte do X-Pac.
Mito: Concordo com o Laree.
Última edição por Rei AR em Seg Fev 09 2015, 12:12, editado 1 vez(es)
Ribeiro- WWE Tag Team Champion
- Número de Mensagens : 21976
Idade : 99
Localização : Mordor
Emprego/lazer : Hater
Data de inscrição : 27/12/2013
Re: Verdade ou Mito #25
1. Verdade e Mito. Há sempre a vantagem de dar um adversário ao Reigns antes de este se dedicar ao Lesnar e depois foi uma forma de acalmar os ânimos dos fãs depois do que aconteceu na Rumble. Por outro lado não estou a imaginar os fãs a aceitarem o Reigns a derrotar o Bryan e pelo 2 ano consecutiva a vitória da RR perde o seu valor.
2. Verdade. Sem querer desvalorizar o BNB o Ambrose passou de uma feud awesome com o Rollins para perder com o Wyatt e agora competir por um título secundário.
3. Mito. Fizeram um grande trabalho como equipa e a sua separação tem sempre o seu interesse até pela questão de ver o rumo que vão dar ao Cody.
4. Verdade e Mito. Concordo com o Diogo. Não é uma decisão fácil mas a Chyna merece se reconhecida.
5. Verdade. O Diogo e o Moore disseram tudo. Mesmo tendo razão o HHH não devia criticar a gestão do Vince publicamente.
» Verdade ou Mito #10
» Verdade ou Mito #11
» Verdade ou Mito #12
» Verdade ou Mito #27
FPW: Fórum de Pro Wrestling :: Wrestling :: Podcasts/Espaços de Opinião dos Users :: Verdade ou Mito