Dave Melzer justifica a vitória de Sheamus no MITB

Dave Meltzer @ Wrestling Observer escreveu:

Sheamus winning of the briefcase this year was paying off what was written in as the plan for last year. The idea, according to former creative team member Kevin Eck, was that he pitched the idea of Sheamus winning last year to Vince McMahon. His idea was that the babyface Sheamus winning would set up the long planned heel turn, based on him cashing in on a babyface champion unfairly at some point.

Originally Sheamus was to turn heel and face Bryan at WrestleMania last year, but when Punk left, and the fact the crowds were killing Batista, Bryan's creative changed and Sheamus was left out. Then Sheamus was going to win the briefcase at Money in the Bank, but when Bryan got hurt and Money in the Bank became for the vacant title, it changed again. The champion was chosen based on who would be the best person to drop the title to Lesnar. The feeling at that point was they should go with the biggest marquee star, Cena, as champion. Where Rollins got the nod, and look at how that turned out, is that at first they were only going to do one Money in the Bank match, only for the title. When the decision was made to do a second one, with the title shot at stake, Sheamus had already been slotted in the first one and announced and they didn't want to change it.

But the win means Sheamus is likely to take the title some time over the next year from whatever babyface beats Rollins for the title. Headlining with a new name in the mix is a good idea. But Sheamus, even with the change in look, is far from being a new name. I'm not sure that Sheamus is thought of by fans at the level of a guy who at this point should win the title or even headline a PPV in a singles match.

CChris escreveu:Se lhe derem um build up decente e não fizerem como fazem sempre nos gajos com a mala, que perdem 1001 combates antes do cash-in (o seth foi uma exceção), por mim tudo bem. Construam o homem!

Rei AR escreveu:

CChris escreveu:Se lhe derem um build up decente e não fizerem como fazem sempre nos gajos com a mala, que perdem 1001 combates antes do cash-in (o seth foi uma exceção), por mim tudo bem. Construam o homem!

Mas no caso do Seth até faria sentido ele perder uns quantos combates!!

CChris escreveu:

Rei AR escreveu:

CChris escreveu:Se lhe derem um build up decente e não fizerem como fazem sempre nos gajos com a mala, que perdem 1001 combates antes do cash-in (o seth foi uma exceção), por mim tudo bem. Construam o homem!

Mas no caso do Seth até faria sentido ele perder uns quantos combates!!

Acho que os combates que ele não perdeu quando tinha a mala, está a perde-los agora :c

Adam Puck escreveu:Giro era o Sheamus perder o combate do cash-in.

Rei AR escreveu:

CChris escreveu:

Rei AR escreveu:

CChris escreveu:Se lhe derem um build up decente e não fizerem como fazem sempre nos gajos com a mala, que perdem 1001 combates antes do cash-in (o seth foi uma exceção), por mim tudo bem. Construam o homem!

Mas no caso do Seth até faria sentido ele perder uns quantos combates!!

Acho que os combates que ele não perdeu quando tinha a mala, está a perde-los agora :c

Também fazem sentido. Aliás, assim como faz sentido ele não ter tido nenhuma defesa clean até ao momento.