Equipa de Harvard perde debate para equipa de reclusos

TVI24 escreveu:De um lado três estudantes brilhantes de uma instituição de topo dos Estados Unidos, a Universidade de Harvard. Do outro lado, três reclusos a cumprirem pena por crimes tão violentos como homicídio, numa prisão de segurança máxima de Nova Iorque. Disputavam o Campeonato nacional de Debates. Alunos de Harvard eram detentores do título de campeões. 

Ganharam os improváveis, apesar de terem defendido, no palco, uma ideia da qual discordavam. Carl Snyder, Dyjuan Tatro e Carlos Polanco defenderam que as escolas públicas norte-americanas deviam ser autorizadas a recusar a admissão de crianças filhas de emigrantes ilegais nos Estados Unidos. 

Após a vitória ovacionada pelos presentes no evento, os reclusos fizerem questão de esclarecer, logo de imediato, que discordavam em absoluto da proposta que tinham defendido, escreve o jornal The Telegraph. 

Os reclusos, a quem não foi permitida a utilização da Internet para se preparem para o debate, impressionaram os juízes com os argumentos usados como, por exemplo, que os alunos recusados pelas escolas públicas poderiam, depois, ser acompanhados por organizações não-governamentais ou, até, escolas privadas, o que lhes garantiria uma melhor educação que no ensino público. 

A equipa de debates de Harvard, acabou mesmo por divulgar um post, na sua página de Facebook, com a divulgação do resultado final. Consideram que "foi um privilégio" competir com a outra equipa.