Verdade ou Mito #51 - A lesão de Seth Rollins e o futuro do WWE World Heavyweight Championship

1. Mito - Mesmo não gostando do Roman, é indiscutível que a WWE vê nele o potencial para ser parte do futuro da empresa. E a bem disso, se tantos não gostam do Roman, ceder à tentação de lhe dar agora o título seria um "tiro no pé". Acredito que o Roman precisa de um build correcto para numa determinada altura e num palco maior chegar ao topo. Agora seria um erro tremendo e não só seria aumentar a rejeição à personagem por parte de quem não gosta já dela, como também seria negar aos fãs do Roman um grande momento num palco maior em que finalmente ele chegaria ao topo.

2. Verdade - Se formos pensar bem, não há muitos reinados como campeão principal da WWE tão sólidos e consistentes como o do Rollins. É verdade também que estava a cair um bocado em repetição e algumas pessoas começavam a achar que estava na altura de mudar alguma coisa na personagem ou pôr termo ao reinado, mas ainda assim creio que foi um reinado bastante melhor que a esmagadora maioria dos outros reinados desta década. Pena mesmo a forma como chegou ao seu fim.

3. Verdade e Mito - Se é verdade que um regresso como babyface abriria todo um novo mundo a Rollins, não é menos de salientar que acho que ainda não vimos o fim do Rollins heel... Duvido seriamente que o façam desaparecer assim... Quando for, terá de ser em grande!

4. Verdade - Infelizmente temo que seja verdade... Já se sabe que a WWE conta com Cena para ser o bombeiro de serviço quando acontecem problemas deste género. A questão ainda se adensa mais quando não existem muitos contenders estabelecidos no topo do card que possam pegar no título ou andar à volta do mesmo. Mesmo que não fosse um regresso para voltar para o título mundial, a WWE poderia apostar em Cena de forma a não perder audiências com a situação actual de ausência de nomes como Rollins e Orton.

5. Mito - o CChris disse tudo

1. Roman Reigns é a escolha certa para sair do Survivor Series como WWE World Heavyweight Champion.

VERDADE & MITO. Como absoluto fanboy do Roman, obviamente quero que ele se torne campeão. Por outro lado, acho que seria má ideia, porque a) não me parece que esteja pronto; b) o público não o aceitaria e isso levaria a um turn, como é apanágio na WWE; c) não creio que empurrá-lo para um um início de reinado 'cheap' - no sentido de só ter conseguido porque o campeão não estava disponível - fosse o melhor tanto para ele como para a sua evolução/carreira.

O ideal seria ter o seu momento na WrestleMania. Fazer outra pessoa levar o título no Survivor Series. Deixar o Roman de fora até ao Rumble. No Rumble shenanigans ocorrem e o Roman é empurrado para fora da WrestleMania. Nada de vencer o combate de 30 marmanjos; é deixá-lo a impressões digitais de o conseguir. Provavelmente levaria a uma Triple Threat novamente para main event (e era aqui agora que cabia bem um Rollins vs. Roman vs. Ambrose, com o Ambrose a ser o tal a tirar ao RR o seu momento na Rumble), mas o Roman sairia muito mais protegido e vários outcomes seriam possíveis.

2. Apesar do mau booking, o reinado de Seth Rollins estava a ser um dos melhores desta década (desde 2010).

MITO. O homem foi, constantemente, apresentado como alguém que não conseguia sair intacto de um combate, estivesse ou não o título em jogo. O número de vezes que perdeu limpo - umas com sentido, outras totalmente desprovidas de - roçou o asinino. Vencer limpo o Kane em 2015 não é nenhum feito, como tal não deve fazer parte destas 'contas', mas não foi um campeão consistente. Atenção! Ele empre EXTREMAMENTE bom no ringue, exemplar no micro, fantástico a gerar heat, brilhante na construção e no desenvolvimento da personagem. Mas there's only so much he can do. É pena que o reinado tenha acabado assim, contudo.

3. Quando Seth Rollins regressar, devia fazê-lo enquanto babyface.

VERDADE. Tal como disse em cima, esse é o cenário que defendo. As possibilidades para que isto aconteça com sucesso são inúmeras. Desde voltar à espera do carinho do Triple H para receber uma nega (se bem que nessa altura a Authority será, previsivelmente, história); a voltar de cabeça limpa e com outra motivação (o típico super-athletic, super-carismatic babyface); a cair em cima de um hipócrita E HEEL Dean Ambrose (feud essa que nunca teve um fim decente e, sejamos honestos, não precisa de terminar nunca. Vide, Orton vs. Cena); enfim.

Todavia, voltar como heel ofendido e transtornado com o que lhe aconteceu, a tentar voltar ao topo custe o que custar para reconquistar o que nunca perdeu também seria interessante, mas o público provavelmente não lhe ofertaria reacções heel. Quando dizem que esta lesão foi o melhor que lhe poderia ter acontecido à carreira, sem qualquer ponta de desprimor ou insensibilidade por causa da sua saúde, tenho de concordar. O que não o matou torna-lo-á muitíssimo mais forte.

4. Acredito que a WWE irá tentar forçar o regresso de John Cena para o mais depressa possível.

VERDADE & MITO. Ponto prévio: ainda não faço ideia do motivo para o Cena se ter ausentado. Pode ter sido ideia dele, pode ter sido imperativo por X, Y ou Z, pode ter sido por coisas que se tenham passado. Como tal, dizer que a WWE pode ligar-lhe e obrigá-lo a voltar pode não ser necessariamente possível. Por outro, cheira imenso a isso. Orton de fora, Undertaker não conta, Lesnar é quando o rei faz anos, agora Rollins... Por estarmos todos a contar com isso, pode ser que não.

5. Com mais esta ausência, os ratings do Raw irão cair ainda mais nas próximas semanas.

MITO. Acho que o CChris disse o que todos nós pensamos. Se o Raw é mau ou tem maus ratings, isso deve-se ao mau planeamento, ao mau booking, à má direcção das personagens, à má representação dos títulos (e respectivos campeões). Os nomes não têm afectado o outcome dos programas. Todas as alturas são boas para mudar - especialmente se há uma onda negativa no ar -, mas talvez este momento seja o ideal para a WWE repensar no que quer. Já que estão a reescrever os planos e isso tudo, repensem no modelo, na apresentação, nas escolhas, nas opções, no fundo no produto que apresentam aos fãs. Talvez tenham a resposta para as preocupações.

1. Roman Reigns é a escolha certa para sair do Survivor Series como WWE World Heavyweight Champion.

Mito: O homem está mais do que pronto para ter uma run como champ, mas penso que é preferivel adiar isso para um grande momento. Neste momento, não saberia a nada termos um babyface que finalmente se torna campeão...quando o titulo está vago.

2. Apesar do mau booking, o reinado de Seth Rollins estava a ser um dos melhores desta década (desde 2010).

Mentira: Nem de perto nem de longe. Tudo bem que ele já enfrentou nomes grandes como Orton, Cena, Sting ou Lesnar e houve defesas bem porreiras, mas em nenhum momento houve aquele clima ou importância sempre que o Brock aparecia para defender o titulo, nunca houve um angle ou rivalidade bem cativante como vimos durante o reinado do Punk. O reinado do Orton enquanto Authority Champion é super subvalorizado, aquilo não só deu grandes batalhas com o Bryan como o colocou como o babyface mais over de sempre. E isto sou eu a falar só do WWE Championship...porque se olharmos para outros titulos, o Rollins está bem atrás do que por exemplo o Strong, Havoc ou Cena fizeram com os seus titulos.

3. Quando Seth Rollins regressar, devia fazê-lo enquanto babyface.

Indiferente - Dá para fazerem muita coisa boa seja como heel ou face.

4. Acredito que a WWE irá tentar forçar o regresso de John Cena para o mais depressa possível.

Tirando o Lesnar, o Cena é o gajo dentro da E' que elevado mais o nível quer seja dentro do ringue, seja no que toca a starpowers, feuds, etc.. A diferença é que o Lesnar faz isso só 5 vezes por ano. Acredito que deveriam pressionar o gajo para apressar as coisas, mas não os vejo a dar-lhe o WWE World heavyweight Championship.

5. Com mais esta ausência, os ratings do Raw irão cair ainda mais nas próximas semanas.

Mito- Mito, pq o Rollins ainda não conseguiu assumir-se enquanto top draw. Porque caso contrário, notar-se-ia. Claro que há culpa do booking...mas uma história interessante vende sempre mais quando os protagonistas e outros envolvidos são pessoal já bem conhecido do público.

O facto de termos sido tão rápidos a abordar este tema deve ter ajudado, mas esta já é a edição do VoM com maior número de visualizações e comentários no House of Wrestling, já vamos em mais de 2000 visualizações

Renato escreveu:O facto de termos sido tão rápidos a abordar este tema deve ter ajudado, mas esta já é a edição do VoM com maior número de visualizações e comentários no House of Wrestling, já vamos em mais de 2000 visualizações

Parabéns

Sem dúvida que o factor da rapidez pesa, mas essencialmente o conteúdo é fundamental.

Podia e devia ter muitas mais visualizações de forma regular em cada edição.

Eu partilhei onde pude