[WrestleMania] Discussão em Direto e Pós-Show

Acho mais provável haver um heel turn do Cena do que do Reigns. Isto é triste, mas é o que acho mesmo.

Das piores Manias de Sempre

Coisas interessantes, parece que o termo Diva morreu também, não foi só o Shane.

Ainda bem que não fiquei acordado para ver isto, tão mauzinho. Foi quase tudo ao lado.

- Intercontinental Title com o Zack Ryder em 2016, tudo dito.
- Por alguma razão o Y2J faz o job ao Fandango mas não ao AJ Styles.
- League of Nations, New Day e Wyatts humilhados por estrelas do passado.
- O Main Event acho que não preciso de comentar.
- A Triple Threat pelo novo Women's Title foi MOTN mas visto que é supostamente um símbolo de  mudança não faria mais sentido a campeã mudar?
- O Taker ter ganho ao Shane significa... mais Autorithy.

Parabéns ao Corbin. E venha o RAW para eu me rir um bocadinho.

Não sei porquê mas acho que a história do Undertaker e do Shane continua. O primeiro estava com umas expressões faciais bem enigmáticas todo incrédulo com o que o outro estava a fazer e depois houve a cena das palmadinhas na cara também. Não sei, mas era engraçado ver o Taker a mudar de lado e a virar-se contra o Vince.

Eu ontem deixei de ver no combate das Divas, decidi que era o melhor a fazer. Ao menos ia dormir depois de ver um combate interessante.

Vi o resto hoje e li tudo o que o povo para aqui comentou. Que deprimente que tudo foi. Pior Wrestlemania que vi.

como é possível bookarem um show com quase dez combates e não darem nenhum resultado que o pessoal quer...

isto foi completamente de loucos

Conseguiu ser pior que a do ano passado, well done. Ainda bem que tive o Takeover dois dias antes para não aziar muito.

Cavaco Silva escreveu:Conseguiu ser pior que a do ano passado, well done. Ainda bem que tive o Takeover dois dias antes para não aziar muito.

O takeover a mim ainda me fez odiar mais a Wrestlemania, não me tirou azia nenhuma.

Dizer que esta 'Mania foi a pior ou das piores de sempre parece-me um bocado exagerado. É que o show até teve coisas giras. O Ladder Match foi bom, o Divas Championship não defraudou as expectativas e foi o MOTN, o Undertaker vs. Shane foi muito bom para uns, uma seca para outros, mas pelo menos aquele spot compensou o resto do combate. Tirando a Battle Royal que nunca dá grande coisa de jeito, não houve um combate que tenha sido mau. Alguns desapontaram, nomeadamente o Lesnar vs. Ambrose e o HHH vs. Reigns (e também de certa forma o AJ vs. Jericho).

Mas apesar disto houve muita porcaria pelo meio, claro. Os vários resultados de deixar qualquer um a coçar a cabeça e onde não se percebe quais os rumos que querem dar a essas histórias, como a vitória do Jericho e em menor grau as dos LoN, Ryder e Taker. A describilização de demasiados nomes minimamente relevantes em nome das lendas do costume (New Day, League of Nations e Wyatt Family). A perda de tempo e dinheiro que foi esta aparição do The Rock (em 5 minutos tinham conseguido fazer o mesmo que demoraram 20 a atingir). E o booking do main-event.

Meu Deus, aquele main-event. Para começar, o combate em si sem ter em conta nada da atmosfera envolvendo foi banal, o que num main-event da WrestleMania não chega. Longo demais, a um ritmo bastante "lento" em grande parte. Acho que a estipulação No DQ que se falava teria beneficiado o combate. Quanto ao resto, todos sabemos há meses qual o problema deste push do Roman: a malta recusa-se a apoiar o Reigns dê por onde der. E então o que é que eles fazem: Dão alguns traços de heel ao Reigns de forma a estimular as reacções negativas ao Reigns e o apoio ao HHH? Ou fazem uns malabarismos quaisquer para colocar o público do lado do suposto face? Nenhuma! Todo o combate foi construído em teoria com o Triple H como o vilão malvado e o Reigns como o herói underdog. Supresa, não resultou! O único momento em que conseguiram colocar o público em apoio unânime ao Reigns foi com o spear à Stephanie, mas isso durou uns segundos porque o HHH voltou logo a ficar por cima no combate. Numa WrestleMania com tantas surpresas, o combate onde se exigia algo diferente do que advinhava desde o momento em que o combate foi anunciado e nada. E com isto não estou a dizer que devia ter ganho o HHH, atenção.

Veremos o que os próximos tempos nos reservam, mas já deviam ter percebido que baixar o som dos micros do público nas entradas do Reigns não é solução para sempre. Já agora, aceitam-se apostas para primeiro(s) adversário(s) dele enquanto campeão, tirando um eventual rematch do Haitch. Não há heels de topo credíveis. Wyatt Family? Enterrados. League of Nations? Enterrados. Big Show? Lol. Kevin Owens? Vai andar entretido com o Zayn, espero. Brock Lesnar? Se calhar, mas para um SummerSlam ou assim.

Eis que o Fábio disse tudo.

Comecei a ver a WWE, do que me lembre, 2001/02. Uma altura diferente, completamente diferente. Não estou a falar em termos de qualidade, porque ainda existe muita qualidade neste roster, falo em termos de equipa criativa. Primeiramente o que me aproximou desta modalidade foi a espectacularidade dos movimentos. Deram-me a sensação de realismo e uma "novela" que eu seguia sem perder. Naquele tempo tudo era diferente porque tinhamos uma equipa criativa que escrevia para o público, não uma equipa que escrevia o que lhe apetecia e esperava que o público comesse.

Uma WWE completamente diferente que invés de ouvir o seu público limita-se a tentar levar a melhor no seu argumento sem ceder: Enquanto isso o verdadeiro consumidor vai assobiando todas as decisões. Se a WWE nunca tivesse escrito para o público nunca teríamos um ECW One Night Stand onde vimos RVD a triunfar sobre um John Cena numa atmosfera brilhante. Nunca iríamos sentir um Daniel Bryan na WrestleMania a triunfar sobre Triple H, Batista e Randy Orton tudo numa noite e nunca iríamos vibrar com um Punk no Money in the Bank. É disto que a WWE precisa de se lembrar. Pois não é um público difícil de agradar.