WWE Hall of Fame 2017

CChris escreveu:Daqui a 15 anos vamos ter gajos como Kofi Kingston, Miz, Shelton Benjamin e assim no HOF, por isso, não me importo muito.

Não são os três gajos merecedores? 

1. O Kofi tem 12 títulos em mais de dez anos de WWE, momentos épicos nos Royal Rumble, Slammy Awards e um dos membros fundadores dos New Day, uma das stables da história; 

2. O The Miz tem 13 anos de companhia, 15 títulos, um deles mundial e já encabeçou a Wrestlemania. É triple crown champion, venceu o Money in the Bank e dois Slammy Awards, para além de todo o legado que deixa.

3. O Shelton Benjamin teve dez anos de companhia, 6 títulos, duas vezes Most Underrated Wrestler para o Wrestling Observer, vários OMG Moments nas histórias do Money in the Bank e Ladder Matches e, muito provavelmente, foi o primeiro gajo a marcar uma geração de wrestlers "atletas", cuja preocupação era serem muito bons dentro do ringue.

Não estou a dizer que não merecem, atenção! Para mim, esses três que disse merecem e muito, mas, para ser honesto (talvez tirando o Shelton, vá), eles não marcaram assim tanto quanto isso. Mas são gajos que, quase sem nos apercebermos, já fizeram muito mas mesmo muito na companhia. 

A Beth, apesar de não ter estado assim tanto tempo na companhia ou não parece ter marcado assim tanto, ela, na altura, era bastante diferente e veio trazer uma lufada de ar fresco à divisão. Para mim, é muito merecedora, assim como qualquer um dos nomes que disse. Apenas é mais dificil aceitar-se as mulheres no HOF, a não ser que te chames Lita ou Trish, ou tenhas lutado na AE.

Ainda não era HOF? Mais que merecido.

Pronto podem fechar isto que está aqui um ano que sim senhoras!

É para contrastar com os ME, porque Orton vs. Bray e Goldberg vs. Brock III têm tudo para ser merdoso. Acham que eles têm a lata de fechar o show com Goldberg vs. Lesnar e o combate durar 4-5 min?

Só o facto de eles acharem que fechar a Mania com Lesnar vs Goldberg é uma boa ideia assusta-me... mas bem, ou é isso, ou o Roman vs Taker e não sei qual das duas ideias assusta-me mais.

Fechar com uma luta que não por um título principal sem que haja uma razão mais do que justificada (Taker vs HBK na 26), meh.

HBK vs. Taker tinha um build up de quase um ano, todo o booking da personagem do Michaels era para levar a um rematch, match anterior tinha sido lendário, a estipulação era algo maior que um titulo - e depois, Michaels e Taker são lendas. Não há nada assim actualmente

BREAKING: @JohnCena will induct the man he debuted against, @RealKurtAngle, into the @WWE Hall of Fame on March 31! https://t.co/KFXMwoKIDk

— WWE (@WWE) 16 de março de 2017