[Backlash] Discussão em Direto e Pós-Show

então realmente ninguem acertou quem venceria o WWE Championship, mas por outro lado, quem colocou que teria uma DQ/Count-Out/No Contest ganhou alguns pontos.

Reigns vs Joe tá ok.

Mas agora quero ver o Talking Smack, isso sim

mas você ve que tá chato pra maioria quando sai o coro de Rusev Day

Reigns venceu Samoa Joe.

Então a lista é a seguinte

Ruby Riott venceu
Seth Rollins venceu
Nia Jax venceu
Jeff Hardy venceu
Daniel Bryan venceu
Styles venceu (por Count Out)
Strowman & Lashley venceram
Roman Reigns venceu

pqp, 4 páginas com 99%¨de comentários meus.
Só fui perceber isso agora.

TheGuruOf escreveu:Não entendo qual a dificuldade da wwe bookar uma boa match entre esses dois. Três matches mais ou menos e duas com finais horriveis.

Realmente também não entendo, mas a verdade é que até agora nenhum match foi de digno de se voltar a ver. Então este último... "O Combate dos Low Blows" lol

LucasV123 escreveu:pra mim, isso só mostrou que foda-se o title, se tá no smackdown. Ele não vai ser importante, mesmo se for o WWE Championship.

São resultados assim que vão matando o title aos poucos

Verdade, não só pelo combate ter terminado assim o título perde prestígio como o combate não ter sido o main event.
Querem fazer do Universal Title o principal título e para mim o Universal Title está longe disso... Que história tem? Foi criado porque fizeram a divisão do roster e precisam de um título e para além disso quem é que já o teve? Balor, Owens, Goldberg e Lesnar... Já o WWE Title já anda nisto à muito tempo e já o tiveram grandes nomes... Para mim se o WWE Title não tem prestígio muito menos terá o Universal Title.

Quanto ao show, Rollins vs. Miz foi muito bom, o resto viu-se...

Há reports que indicam que houve muito pessoal a abandonar durante ME, embora supostamente o trânsito de NJ seja caótico.

Amigos, eu percebo e concordo quando dizem que decisões como manter o title match fora do Main Event são claras decisões que diminuem a importância e o foco num título, embora não tenha uma postura muito rígida - é totalmente compreensível quando dão lugar a uma feud entre duas mega stars em feud super popular, o culminar de um torneio, criação de um título ou outro angle qualquer super over. Mas ya, Joe vs. Reigns não entra em nenhum desses casos - é match para feedar Reigns dps de duas derrotas, quando tinham oportunidade de contar story que nunca contaram com ele, ou seja Reigns a ter momento frágil.

Agora a menos que story em si seja super má, tal não afecta propriamente a importância do título - é apenas uma story e convém esperar até ao desfecho para tirar esse tipo de conclusões. A viagem ainda não está no final, mas pelo que vejo low blows estão over e pessoal não está totalmente desligado da coisa para se falar disto em match q perde importância. Nem todos os títulos para serem importantes têm de ser vendidos como super legit, com clássicos atrás de clássicos. Austin nunca fez propriamente isso e title era super relevante, com story a ter foco na sua luta com o patrão.

Mas que grande merd* que isto foi tirando o opener.