[WL] Discussão Geral

Crazy Boy escreveu:LOOOOOOL

Ñão acho injusto. Todos terão oportunidade de se vingar"", e o verdadeiro full pack vai ganhar.

Já falei com o Eira sobre isso.

é injusto sim, até porque como exemplifiquei.

No dos Themes, o theme do X pode ser melhorque o do Y, no entanto nada impede que o do Y seja melhor que o do Z e o Y não vai ganhar nada por isso.

Não tinha mesmo reparado nisso das derrotas. Quando tiver no outro pc edito.

Em relação ao passatempo em si, Arts, as perguntas já tinham sido escolhidas antes disto começar e algumas são de argumentação, constatação de factos, etc..., e outras são de carácter mais subjectivo, preferência pessoal, etc... No fundo, o WL procura encontrar o wrestler que melhor consegue compatibilizar a sua qualidade com os gostos de cada um (por assim dizer), por isso, a pergunta do theme é quase nada para algumas que ainda virão, que poderão ser de completas suposisões ou possibilidades. Apesar de ter um carácter mais objectivo e subjectivo, não creio a liga injusta.

O cerne da questão não está aí, mas sim, em que só existe um combate quando existem vários resultados entre todos os lutadores. Pronto, eu reformulo.

" Se vier aí uma pergunta estilo, "Quem tem melhores Mic Skills"

O Lutador A tem melhores Mic Skills que o B, e são esses dois que estão na mesmo combate. No entanto o C é pior que o B, mas o B não ganha pontos porque está numa luta com o A e não com o C. O que se torna injusto para o B porque apesar de ser melhor que o C está numa luta com o A, onde perde.

É do estilo o Porto é melhor que o Nacional em Futebol, e o NAcional é melhor que a Académica, Em Futebol o Nacional perde com o Porto, mas o próximo jogo da jornada será basket e não futebol onde a Académica já é melhor que o Nacional.

Já percebi o que queres dizer, mas visto haver duas rondas e as perguntas serem escolhidas aleatoriamente, mesmo que isso aconteça, não será com tanta frequência assim.

E se todas as perguntas fossem de "futebol", iria haver uma jornada em que um big-dog enfrentaria um outro ao seu nível, e o derrotado seria sempre melhor que outro que entretanto triunfou. Em qualquer liga isso é possível.

Não, acaba por acontecer em todas as rondas. Atenção que Não estou a dizer que fazem de proprósito, mas sim a dizer que apesar de haver um vencedor em cada batalha, um dos vencedores acabar sempre por ser melhor que os outros, e sempre que existem perdedores um deles é pior que os outros, no entanto acabam todos por ganhar os mesmo pontos, e como a pergunta muda, não dá para compensar isso.

Eu acho que isto se podia resolver se em vez de tivermos vários jogos, tivermos que fazer uma tabela pela ordem de preferência.

Tipo:

Qual o que preferes?

1- Orton
2- Jericho
3- Triple H
...

E depois atribuía-se ao 1º 10 pontos, ao 2º 9, etc.

aimar, o arts ja sugeriu isso.

só se fizermos isso na 2 volta.

Bem, Chris Jericho passou para a frente. Está uma luta muito renhida, ainda há hipóteses de qualquer um vencer.

jericho tem se mostrado mais dominante, quase sempre em 1.

mas ainda falta muita jornada