WWE muda o nome de mais um PPV

Costa escreveu:[Mas uma duvida certamente sera o Adam a responder , as Chamber's são obrigatoriamente por títulos principais ?

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:[Mas uma duvida certamente sera o Adam a responder , as Chamber's são obrigatoriamente por títulos principais ?

Qual era a piada de teres 6 gajos a combater numa estrutura daquelas se não estivesse ouro em jogo? Não há feuds tão grandes, e quando assim é só títulos estão em jogo.

Agora, só principais? A meu ver sim, pois nenhum dos outros foi "Submissão" no Breaking Point nem "HIAC" no Hell in a Cell. Mas posso estar errado.

Costa escreveu:

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:[Mas uma duvida certamente sera o Adam a responder , as Chamber's são obrigatoriamente por títulos principais ?

Qual era a piada de teres 6 gajos a combater numa estrutura daquelas se não estivesse ouro em jogo? Não há feuds tão grandes, e quando assim é só títulos estão em jogo.

Agora, só principais? A meu ver sim, pois nenhum dos outros foi "Submissão" no Breaking Point nem "HIAC" no Hell in a Cell. Mas posso estar errado.

Epah ouro na WWE tens varios títulos que não tem de ser obrigatoriamente sempre Singles . Mas ja se sabe que os principais tem direito a Chamber , mas por exemplo os DX x Legacy foi numa HiaC .. Há que inovar por vezes a WWE e apostar tambem nos títulos secundarios apesar de enjoar por vezes os combates ..

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:[Mas uma duvida certamente sera o Adam a responder , as Chamber's são obrigatoriamente por títulos principais ?

Qual era a piada de teres 6 gajos a combater numa estrutura daquelas se não estivesse ouro em jogo? Não há feuds tão grandes, e quando assim é só títulos estão em jogo.

Agora, só principais? A meu ver sim, pois nenhum dos outros foi "Submissão" no Breaking Point nem "HIAC" no Hell in a Cell. Mas posso estar errado.

Epah ouro na WWE tens varios títulos que não tem de ser obrigatoriamente sempre Singles . Mas ja se sabe que os principais tem direito a Chamber , mas por exemplo os DX x Legacy foi numa HiaC .. Há que inovar por vezes a WWE e apostar tambem nos títulos secundarios apesar de enjoar por vezes os combates ..

Sim, mas Legacy-DX era/foi levado como algo grande. Nunca um Ziggler-Morrison seria assim, infelizmente.

Títulos principais há dois: esses é que interessam mais.

Costa escreveu:

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:[Mas uma duvida certamente sera o Adam a responder , as Chamber's são obrigatoriamente por títulos principais ?

Qual era a piada de teres 6 gajos a combater numa estrutura daquelas se não estivesse ouro em jogo? Não há feuds tão grandes, e quando assim é só títulos estão em jogo.

Agora, só principais? A meu ver sim, pois nenhum dos outros foi "Submissão" no Breaking Point nem "HIAC" no Hell in a Cell. Mas posso estar errado.

Epah ouro na WWE tens varios títulos que não tem de ser obrigatoriamente sempre Singles . Mas ja se sabe que os principais tem direito a Chamber , mas por exemplo os DX x Legacy foi numa HiaC .. Há que inovar por vezes a WWE e apostar tambem nos títulos secundarios apesar de enjoar por vezes os combates ..

Sim, mas Legacy-DX era/foi levado como algo grande. Nunca um Ziggler-Morrison seria assim, infelizmente.

Títulos principais há dois: esses é que interessam mais.

Sim os DX quando entram na WWE tudo muda , como foi na ultima vez que apareceram na WWE que tinham tudo para que os Ratings subam , porque eles puxam pelos os fas .

Claro que esses dois não teo calibre que muitos dos ME teem , mas ate chegar a esse PPV porque não puxar eles para que consigam fazer um combate desse tipo ?

Adam Puck escreveu:Já pensaram que isto pode ser para refrescar as coisas? Parecendo que não, se tivéssemos 20 anos seguidos todos os nomes iguais, a coisa perdia a piada. Convém inovar. Sim, não tanto, mas um nome não faz mal a ninguém, ainda por cima tendo em conta que já por dois anos consecutivos este PPV tem Elimination Chambers.

Pitungo escreveu:

Adam Puck escreveu:Já pensaram que isto pode ser para refrescar as coisas? Parecendo que não, se tivéssemos 20 anos seguidos todos os nomes iguais, a coisa perdia a piada. Convém inovar. Sim, não tanto, mas um nome não faz mal a ninguém, ainda por cima tendo em conta que já por dois anos consecutivos este PPV tem Elimination Chambers.

Mudar nomes de PPV para nomes de combates é inovar? tens uma percepção de inovação muito escassa então....

Adam Puck escreveu:

Pitungo escreveu:

Adam Puck escreveu:Já pensaram que isto pode ser para refrescar as coisas? Parecendo que não, se tivéssemos 20 anos seguidos todos os nomes iguais, a coisa perdia a piada. Convém inovar. Sim, não tanto, mas um nome não faz mal a ninguém, ainda por cima tendo em conta que já por dois anos consecutivos este PPV tem Elimination Chambers.

Mudar nomes de PPV para nomes de combates é inovar? tens uma percepção de inovação muito escassa então....

Inovar os conceitos.

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:

Adam Puck escreveu:

Costa escreveu:[Mas uma duvida certamente sera o Adam a responder , as Chamber's são obrigatoriamente por títulos principais ?

Qual era a piada de teres 6 gajos a combater numa estrutura daquelas se não estivesse ouro em jogo? Não há feuds tão grandes, e quando assim é só títulos estão em jogo.

Agora, só principais? A meu ver sim, pois nenhum dos outros foi "Submissão" no Breaking Point nem "HIAC" no Hell in a Cell. Mas posso estar errado.

Epah ouro na WWE tens varios títulos que não tem de ser obrigatoriamente sempre Singles . Mas ja se sabe que os principais tem direito a Chamber , mas por exemplo os DX x Legacy foi numa HiaC .. Há que inovar por vezes a WWE e apostar tambem nos títulos secundarios apesar de enjoar por vezes os combates ..

Sim, mas Legacy-DX era/foi levado como algo grande. Nunca um Ziggler-Morrison seria assim, infelizmente.

Títulos principais há dois: esses é que interessam mais.

Sim os DX quando entram na WWE tudo muda , como foi na ultima vez que apareceram na WWE que tinham tudo para que os Ratings subam , porque eles puxam pelos os fas .

Claro que esses dois não teo calibre que muitos dos ME teem , mas ate chegar a esse PPV porque não puxar eles para que consigam fazer um combate desse tipo ?

Não percebi, pois nos EC's há sempre 3/4 (ao todo) que não ganham de certeza e funciona como um push (Kofi Kingston, Mike Knox, Vladimir Kozlov este ano; Jeff Hardy no ano passado, etc.). Eles estarem em combates assim? Concordo. Dá-lhes mais experiência.