Final Taça da Liga - Benfica vs. Porto

.Aimar escreveu:Pronto, já acabaram? É que pode haver quem queira comentar o jogo e seria uma pena não o poderem fazer porque o tópico teve de ser bloqueado.

Se o Funder disse que era para acabar a discussão...

Vitória justíssima do Benfica.

O David Luiz fez um óptimo jogo. Aquela jogada individual foi muito boa.

O Bruno Alves e o Raul Meireles (principalmente o primeiro) deveriam ter ido para a rua. O Bruno Alves é um excelente central, sim senhor, mas ser capitão é uma parvoíce.

Triste a forma como os adeptos portistas se comportam. Enfim...

Bem, eu vou comentar o jogo!

Muito bom o jogo dos Srs. Ruben Amorim, Airton e Alan Kardec. Vitória justa do Benfica, talvez seja exagerada porque não houve oportunidades nem para um lado nem para o outro. Apesar disso, o Benfica dominou boa parte da 1ª e toda a 2ª parte

Deplorável a atitude do Bruno Alves, que devia ter sido expulso ao intervalo. Raul Meireles igual. Compreende-se que não tenha havido expulsões porque, para além do árbitro ser da AF Porto, também estava com receio de mostrar o vermelho e complicar mais as coisas dentro de campo.

Como adepto do Benfica, apenas me ri com as declarações do Sr. Jesualdo Ferreira e do Raul Meireles, que diziam que "houve equilíbrio no jogo". Really? Really?

É tudo. Jogo fraco em termos de futebol e total domínio do Benfica. Já dizia alguém: "As finais não são para se jogar, são para se ganhar".

.Aimar escreveu:

Arts escreveu:E o Da MAria achas que acabava o jogo em campo?

Porque não haveria?

Não foi ele que em todas as jogavas que ia à bola tentava agredir o Kardec.

1º - Tinha faltas que davam para amarelo.

2º aquela mão era vermelho directo

Arts escreveu:

.Aimar escreveu:

Arts escreveu:E o Da MAria achas que acabava o jogo em campo?

Porque não haveria?

Não foi ele que em todas as jogavas que ia à bola tentava agredir o Kardec.

1º - Tinha faltas que davam para amarelo.

2º aquela mão era vermelho directo

LOL ri-me com essa da mão. Só é vermelho directo quando corta um lance de ataque ou perigo. Neste caso estava ele a atacar.

Enfim, inchai Jesualdo, mais uma.

Arts escreveu:2º aquela mão era vermelho directo

Estás a falar de que mão? Daquela à beira da área do Porto? LOOOOOOOOOOOOOOOL

Onde é que aquilo é para vermelho? 1º, não impediu qualquer jogada do Porto, pois era o Benfica que estava a atacar e 2º aquilo é do mais comum que há.

A mim o que me parece é que não foi só o Porto que perdeu...

Deixa lá as boquinhas filho que moderas tudo e todos mas depois tentas picar os outros...

Apartir do momento em que se faz totalmente com a mão á bola é claramente para vermelho. Tinha intensão isso chega para um vermelho directo ou pelo menos um amarelo bem avermelhado.

Arts escreveu:Deixa lá as boquinhas filho que moderas tudo e todos mas depois tentas picar os outros...

Apartir do momento em que se faz totalmente com a mão á bola é claramente para vermelho. Tinha intensão isso chega para um vermelho directo ou pelo menos um amarelo bem avermelhado.

Não deixa de ser verdade o que disse.

E nem tudo que se joga com a mão é para vermelho. Se tivesse parado uma jogada do adversário, tudo bem, mas quando para uma jogada da sua equipa, a coisa é diferente. Mas pronto, fica lá na tua...

Pronto, indiciamos o meio termo de ser Cartão amarelo. Penso que assim não haverá duvidas, a intensão contará ao menos para a cartolina amarela(para árbitros imparciais e com cabeça).

Onde está ela?

Juntamente com as outras faltas cometidas (um delas quese não me engano deu pa cartão) dava a cartolina encarnada.

Volto a perguntar. Onde está ela?

Não sei para que estão a discutir. O Benfica ganhou (justamente, apesar de não merecer tantos golos) por isso não sei para quê tantas críticas à arbitragem.