Quem deveria acabar com a streak do Undertaker?

rDmT93 escreveu:É claro, e já o tinha dito, que a streak do Taker é algo impressionante, tem um grande significado na carreira deste e é sempre aquela atracção da Mania. Só que, ultimamente, a WWE tem vendido a streak como que esta fosse muito mais importante que um main-event da Wrestlemania, onde esteja um título mundial em jogo, e isso, para mim, é exagerado.

Todas as vezes que o Taker defende ou luta por um título mundial na Wrestlemania, o título passa automaticamente para segundo plano como que de um bónus se tratasse. A meu ver, e em kayfabe-wise, um título mundial está acima de tudo, de tudo mesmo.

E, sinceramente, não vejo assim uma grande diferença para o Undertaker caso este acabe a streak em 20-1 ou em 20-0. São vinte vitórias consecutivas na mesma e o Taker não deixa por isso de permanecer lendário na Mania.

Existem os filmes Rocky porque o Rocky Marciano acabou a carreira 49-0 não existem os Muhammad Ali (50 something - 6 acho), nem os Evander Holyfield (40 e tal - 5) ou Mike Tyson (50 - 8), por alguma razão. A razão é que mesmo muita gente se lembrando mais do Ali pelo "Punch like a Warrior, Sting Like a bee), ou pelo Mike Tyson por ser um atuêntico prodigio em tão pequena idade, ou o Holyfield por ter perdido a orelha, o Marciano saiu como o Blockbuster, e mesmo assim teve das mortes que normalmente seriam mais badaladas pelo mundo. Espero ter dado a entender o meu ponto de vista.

Chóney escreveu:Será? Ou será que por ter sido o Shawn Michaels o adversário do 'Taker teve um significado ainda mais especial?

Sim, de facto, com o HBK, o destaque da coisa tornou-se maior, ainda por mais, depois do Shawn ter posto a carreira em jogo, mas mesmo antes disso, a streak já era vendida como algo superior a títulos.

E Arts, compreendo o que queres dizer, mas tal como disseste, apesar dos outros não terem acabado a carreira intocáveis, são relembrados na mesma, o que certamente se passará com o Taker caso este se retire com a streak quebrada, apesar de obviamente não ser a mesma coisa.

E se o Shawn Michaels, que foi certamente o melhor performer que a WWE alguma vez teve, acabou a carreira com uma derrota em plena Mania para fazer o favorzinho ao Taker e não deixou um currículo, pelo menos em termos de títulos, correspondente à sua grandeza, porque razão é que o Taker tem que sair intocável e sem elevar ninguém com o que demais importante resta dele?

Neste momento, eu markava imenso que fosse o Kane.

Um jovem. Barret, CM Punk, Daniel Brian.

O Goldberg volta e tira a streak <3

Na minha opinião, Undertaker devia retirar-se com a streak intacta. Ninguém merece acabar com ela.