Smackdown poderá passar a ser de 3 horas?

.Aimar escreveu:

Arts escreveu:Ninguém te obriga a ver acho eu.

A WWE é uma empresa, se tiver oportunidade de render ainda mais só tem é de aproveitar, agora mariquices de "ahh o produto", "ahh o wrestling", para eles é tão cagativo que até deve doer.

Agora se riveres uma arma apontada a ti todas as semanas para ver o programa todo aí já tens razão.

É verdade que 3h de SD significa mais wrestling, o que à partida seria bom. No entanto, há que questionar até que ponto isso irá melhorar o produto e consequentemente trazer mais benefícios para a WWE. O Raw está cheio de fillers que na minha opinião só prejudica as audiências, pelo que não sei até que ponto isso seria diferente na SD.

Trás beneficios para a WWE a nivel financeiro, o que é que eles precisam mais? Uma hora mais de show = uma hora mais de publicidade o que ainda vale uns bons trocos.

E sim Rafa é isso, claro. Não é o facto de se dizer que a WWE não deve fazer, quando o deve porque vai ganhar dinheiro, é o facto de criticares yah. Tens razão.

Nhec 3h, deixem-se estar assim.

É certo que vai ganhar dinheiro, Tónio, mas irá compensar no periodo longo? Já muitos se queixam da sobrexposição e total saturação de programação da WWE e só há tanto wrestling que uma pessoa possa ver. Isto não poderá levar a que os fãs se "fartem" mais facilmente dando origem a que as audiências caiam ainda mais, compensando ainda menos a compra dos PPVs pois já wrestling que chegue e sobre "à borla" durante uma semana normal, fazendo descer a principal fonte de receita da companhia?

Ou seja, valerá a pena ganhar uns milhõezitos extra agora e habilitar-se a perder potencialmente mais no futuro?

O muitos que falas suponho que seja CWO e a CWO não faz nem 1/10 da audiência da WWE.

Considerando que as audiências da RAW desde que ela passou a 3 horas passaram para baixo dos 4 milhões de espectadores de forma regular (e sem MNF, é preciso frisar), não necessariamente.

Mas se a Raw continou com as 3 horas é porque a WWE lucra com isso mesmo que tenha baixado.

Lucra porque a USA Network paga uma exorbidade para isso, pois a RAW é o programa mais visto que eles têm, geralmente, e há contratos para cumprir. Se a RAW fosse praí o 3º programa mais visto do line-up semanal tal não acontecia.

A partir do momento que começam os "Ses" não acho que haja muito a dizer.

A Syfy pagou 30 Milhões à WWE pela Smackdown e pelos está disposta a dar mais uma hora agora, por isso não vejo qual é o problema e penso que qualquer uma das empresas tem gente mais que especializada no assunto para saber o que rende ou não. E acredito que renda, e o que quer que baixe, o dinheiro que recebem é preferivel. Até porque SyFy e USA Network são ambos da NBC.

Mas pah se o roster todo da WWE morrer acaba-se o Smackdown e o negócio é uma merd* também, por isso; sabe-se lá.

A WWE pode lucrar, mas o que interessa a um fã é a qualidade do programa.

"fã"