WWE vai atacar shows independentes no fim-de-semana da WrestleMania 31 com o NXT

Aconselho a leres outra vez isto é Wrestlemania 31, e seja como for é dois coelhos co, a mesma bala, as feds não têm free advertising à pala da WWE e a WWE ganha uns trocos, sejam quantos forem são sempre maiores que 0.

Já vi que sim, mas tinha ideia que esta estratégia já estava em uso este ano.

Os shows na Wrestlemania Weekend não prejudicam em nada a WWE. Aliás, Adrian Neville, Dean Ambrose e Luke Harper só estão na WWE agora porque pessoas da WWE os viram exatamente nestes shows.

De resto, é algo que tem vindo a tornar ainda mais apelativa a experiência naquele fim-de-semana. Nada toca a Wrestlamania, mas muita gente gasta mesmo muito dinheiro para fazer viagens e ir à Mania e para um fã de wrestling ter possibilidade de enriquecer a sua estadia com mais alguns shows ao vivo torna a experiência ainda melhor.

Seja como for, podias ter os shows indy todos mais os House Shows da NxT que tinham todos lotação esgotadas. O ano passado tinhas tipo a CZW a ter um show merdoso à mesma hora que a ROH e mesmo assim o da CZW estava cheio. Acaba por ser um mega festival de wrestling e é uma ótima forma das melhores indys americanas fazerem dinheiro que bem precisam.

Quanto pior estiverem as indys menos lutadores decentes com experiência a WWE vai poder recrutar, por isso não vejo mesmo vantagem nenhuma em assumirem uma estratégia tão agressiva.

Não é por um fim de semana que as indys não farão lutadores. Mas é por um fim de semana que as indys ganharam dinheiro suficiente por causa da WWE sem que a WWE tenha mão nele. Trata-se de princípio, eu também não gostava de ver alguém lucrar com algo que eu fiz só porque foram oportunistas, ainda para mais quando tenho exactamente algo que encaixaria bem.

A WWE não está interessada nas indys está interessada em si. Se consegue fazer dinheiro então vai fazer, o Wrestling não vai desaparecer em volta do fim de semana, só quem lucra é que mudou, daí ser um monopólio.

E monopólios são maus, mas isso é off-topic.

A WWE tem interesse em que haja uma cena indy minimamente sustentável. A maior parte das indys mal conseguem fazer dinheiro, se lhes tiras os shows mais lucrativos do ano a coisa ainda piora. Para lutadores é a mesma coisa, é uma chance de ganharem dinheiro ao vender merch.

Para os fãs é forma de valorizarem ainda mais a sua experiência. Pessoal que voa de Inglaterra, Austrália, etc. vê nestes shows um incentivo extra para o seu investimento.

A WWE não perde um cêntimo com estes shows, mesmo que faça os House Shows da NxT todos os shows vão encher, estamos a falar de eventos microscópicos comparados com a Wrestlemania. Para muita gente são um grande atrativo e para alguns pode ser a diferença entre fazerem a viagem e tirarem mini férias ou decidirem não ir porque não lhes vale a pena estar a gastar viagem de ida e volta "só" para ver a Wrestlemania. Não digo que seja significativo, mas mesmo assim...

Por fim, não sei até que ponto é legítimo "impedir" que indys aluguem venues para fazerem os seus shows. Depende da forma deste "impedimento".

É normal que grandes eventos dinamizem uma zona. Hóteis, restaurantes, supermercados etc. também vão estar a fazer dinheiro à custa da Wrestlemania. O dinheiro que vai ser feito naqueles shows são menos que trocos para a WWE.

É uma questão de princípio? Não é um princípio empresarial. A única coisa que vai fazer é obrigar pessoas a andar a guiar de um lado para o outro.

Eu não li tudo, mas a WWE não perde com esses shows, mas também não ganha, o problema é esse. Assim passa a ganhar.

Não é preciso over analisar nem escrever 20 parágrafos, o negócio estava lá a WWE não o tinha, agora o negócio continua lá e é da WWE. Quem quer mesmo ver, conduz uma hora de ida e uma de volta para ir a outro show, que não quer mesmo, não conduz e gasta o dinheiro que tem na WWE.

Não ganha nada por impedir outros shows de acontecerem no mesmo Condado, a não ser que estejam a pensar meter tipo 20 mil pessoas nos House Shows da NxT.

Não sei como é que podem impedir pessoas de alugar os seus espaços, mas de certeza que terá os seus custos e/ou será ilegal.

Epá acho que estão a discutir a coisa mais banal que existe no mundo do trabalho: competitividade

Apesar das independentes não estarem à altura da WWE, continuam a ser rivais da empresa do Vince. O dinheiro que as pessoas iriam gastar ao assistir um show independente não iria ser gasto na WWE. E acho que é isso que a WWE quer combater, para poder gerar mais dinheiro.

Epá ya pode não ser uma atitude simpática, mas é perfeitamente compreensível

Em Portugal isto chama-se Abuso de Posição Dominante e é proibido por Lei.

Afinal as aulas da Direito serviram para alguma coisa.  

Cheira-me que os USA não têm dessas coisas.

Obrigado por me fazeres ir pesquisar.

Segundo a Sherman Antitrust Law (basicamente a Lei da Concorrência de lá):

"Every person who shall monopolize, or attempt to monopolize, or combine or conspire with any other person or persons, to monopolize any part of the trade or commerce among the several States, or with foreign nations, shall be deemed guilty of a felony, and, on conviction thereof, shall be punished by fine not exceeding $100,000,000 if a corporation, or, if any other person, $1,000,000, or by imprisonment not exceeding 10 years, or by both said punishments, in the discretion of the court."

Se considerarmos os shows como o "produto" desta "indústria", acho que se pode aplicar isso aqui.