WWE vai atacar shows independentes no fim-de-semana da WrestleMania 31 com o NXT

AndreRibeiro escreveu:Epá acho que estão a discutir a coisa mais banal que existe no mundo do trabalho: competitividade

Apesar das independentes não estarem à altura da WWE, continuam a ser rivais da empresa do Vince. O dinheiro que as pessoas iriam gastar ao assistir um show independente não iria ser gasto na WWE. E acho que é isso que a WWE quer combater, para poder gerar mais dinheiro.

Epá ya pode não ser uma atitude simpática, mas é perfeitamente compreensível

Mas os meus argumentos são que não é uma atitude compreensível do ponto de vista empresarial, não que não é simpática.

Primeiro, como é que a WWE está a impedir que haja shows no condado? Alugou todos os espaços para mais ninguém os poder alugar? Money loser. Outras estratégias podem ser ilegais.

Os shows da ROH etc. vão encher à mesma, a diferença é que as pessoas vão ter de guiar mais, logo vão gastar dinheiro em transporte que não usarão para fins de WWE. Essas mesmas pessoas vão ter uma experiência menos agradável no seu fim-de-semana de Wrestlemania e vão culpar a WWE por isso. Money loser, má publicidade.

A WWE beneficia que a cena indy tenha vida e qualidade. Cada vez mais vemos no roster lutadores com trajetórias e aprendizagem fora da WWE a usar isso a seu favor a acrescentar valor ao produto da WWE. Porquê tentar impedir indys de lucrar?

Tudo isto são trocos para a WWE. Todo o dinheiro que está aqui em causa não chega para cobrir o que a WWE paga a um jobber que participa na Battle Royal do Pre Show. O número de pessoas que assiste a estes shows são irrisórias comparado com o número total, mas para estas pessoas o facto de haver mais shows é um selling point.

Estamos a falar de shows que não metem mais de duas mil pessoas, não é isto que vai tirar adesão a house shows da NxT nem ao Hall of Fame.

Já vi que o pessoal quer fechar a discussão e por mim pode ser porque já estou a repetir argumentos, mas juro que não percebo qual a vantagem para a WWE.

Ou seja, no teu ponto de vista a WWE está a fazer isto para perder dinheiro. Vamos ter bom senso e presumir que a WWE não anda a brincar e sabe o que faz e tem razões para o fazer e ganhará fazendo-o (até porque das 3 ou 4 linhas que li, as coisas não são assim tão lineares como contas). Ou então não presumimos e pronto a WWE passou-se mesmo e aptece-lhes perder dinheiro. Amigos na mesma.

Deixo aqui um post que encontrei no Wrestling Forum que pode dar umas luzes.

The reason for this is because WWE runs events during the week and they have serious competition for these events. Wrestlecon last year had around 1,000 at each of their shows on Saturday that went up against Axxess and the HOF. ROH drew like 2,000 fans for one show and like 1,200 for another and they ran across the street from Madison Square Garden.

It's not about indy shows competing with Wrestlemania it's about indy shows competing with Wrestlemania weekend.

I do think that it's petty but it sounds like something that WWE was easily able to make happen. Of course they can't do anything about private businesses that want to run wrestling shows. If you own a venue and you can host a wrestling show that weekend there really isn't anything that WWE can do to stop you.

O teu argumento tem uma falácia.

Se argumentas que "tudo o que a WWE faz não é para perder dinheiro e há motivos para eles fazerem o que fazem" então não há nenhuma situação possível em que esse argumento não se aplique. Se não há hipótese de testar e falsificar um argumento, o argumento não tem força explicativa, apesar de ser logicamente válido.

O resto comento amanhã.

Azar o do meu argumento. Continuo a acreditar que a WWE tem pessoas responsáveis e cruéis que sabem fazer muito bem o seu trabalho, e se toma a atitude é porque é-lhes benéfica. Independentemente da minha aptidão ou não para a filosofia.

ser responsável e ser infalível são duas coisas diferentes. Achas que a WWE nunca tomou decisões money loser?

Acho que a WWE sabe o que está a fazer. Só isso.

Manzk escreveu:ser responsável e ser infalível são duas coisas diferentes. Achas que a WWE nunca tomou decisões money loser?

Bryan vs Cena no Summer Slam.

Foi o Main Event que fez o Bryan que é neste momento um dos principais draws da companhia. Não se pode meter sempre lutadores de créditos firmados em Main Events, se não eles vão perdendo o seu valor e não se criam novas estrelas.

Nesse show o main event era para ser Lesnar vs Punk, mas o Lesnar é um bom exemplo de um wrestler que foi perdendo drawing power.

Mas na altura perdeu dinheiro, mas valeu a pena que agora já o voltou a recuperar.

Lá está, foi uma perda de dinheiro no instante que pode levar a um grande ganho a longo prazo. Se não arriscarem e darem oportunidade a outros, quando o Orton e o Cena se reformarem as coisas ficam graves. Não se pode querer ganhar tudo de uma vez