Planos para os The Shield e Bray Wyatt

Arts escreveu:Se dividires as coisas 50/50, se tiveres 50 numa e 25 numa continuas a ter só 75. Não estou a perceber o problema.

As coisas não são tão lineares.

O que se passa fora do ringue, seja em entrevistas e angles é algo que é utilizado com o proposito de criar interesse e expectativa para o produto final. E o produto final é um combate de wrestling, seja agora na WWE, na TNA, na ROH, ou na WWE de há 10, 20, ou 1253 anos atrás.

Não, não é. O produto final é o conjunto de tudo isso.

Epá sim tudo aquilo, se tivermos a falar de um show semanal ou de um PPV que sai cá para fora pode ser visto como o produto final.

Agora todo aquele trabalho que o wrestler tem nas entrevistas e angles é simplesmente para "facilitar" o trabalho no ringue, um vez que facilita a conexão entre o espectador e aquilo que vai ser apresentado. É muito mais fácil teres um grande combate quando já tens toda a gente ansiosa devido ao facto do build up ter sido soberbo.

Ou seja podes é possível não perder tempo com entrevistas e angles. Não é aconselhável, é demasiado arriscado e estúpido quando falamos de empresas como a WWE. Mas é possível, basta os wrestlers sacarem de combates do caraças.

O contrário não é possível. Não te podes livrar de um combate e apoiar-te exclusivamente em angles e entrevistas.

Não, não é possivel. Podes ter um combate 5*, se a única coisa que fizerem de jeito for isso a feud continua a ser uma merd*.

Tal como podes ter segmentos 5 estrelas, se o combate for uma merd*, a feud continua a ser merdosa.

Fifty fifty.

Vou dar o exemplo da rivalidade entre Cesaro e o Sami Zayn

Foi uma rivalidade com segmentos banais. Contudo os combates tiveram a capacidade de fazer avançar a história por si, acabando por não serem necessários grandes promos.

E foi a melhor coisa feita na NXT nos últimos tempos

Isso não implica que tenha sido 5*, nem 10/10. Se se destacasse fora do ringue aí sim, podia atingir.

Se reparares eu não digo que algo se não tiver componente fora do ringue é mau, isso garante pelo menos se for a 9 maravilha do wrestling garante 2* 1/2* ou então 5/10. Agora que a outra metade vem de fora do ringue.

E o contrário também se aplica.

A única coisa que discordo no teu pensamento é dividires as coisas em partes iguais. Não concordo com essa divisão 50/50.

Gostei bastante dele (Rollins) quando andava pelas Indies, nomeadamente ROH. Além disso, só mesmo na FCW... Na WWE ainda não provou que é capaz de prosseguir a carreira individualmente, quer no micro (que raramente usa e quando o faz é uma desgraça), quer em personagem. In-Ring skills é outra história... Atrevo-me a dizer que é O melhor em ringue da equipa - não tirando crédito nenhum ao Dean.
Quer o Dean, quer o Seth são dois exemplos de jovens que podem ter um grande futuro na empresa, porém ainda falta algo a melhorar. No Dean não é muita coisa (praticamente nada até), mas o Seth é muito, mas mesmo muito fraco no microfone, o que, atualmente, pode ser a morte do artista, visto que para se ser bem sucedido é preciso uma boa interação com o público - quer falando ou não.

Por acaso comparado com o tempinho dele na ROH, o Rollins melhorou a olhos vistos no micro mas claro que ainda se notam deficiências, ainda para mais quando está ao lado de alguém como o Ambrose que é realmente bom nessa vertente.

AndreRibeiro escreveu:A única coisa que discordo no teu pensamento é dividires as coisas em partes iguais. Não concordo com essa divisão 50/50.

Punk x Cena, o combate em si não foi 5* apesar de ter sido extraordinário, mas o Meltzer deu-lhe o 5*, muito baseado em toda a feud que foi algo de genial, e muitíssimo bem feito.