[SummerSlam] Discussão em Direto e Pós-show

Pitungo escreveu:o Krunkz deve ter-se ejaculado 1000 vezes durante o main event x)

Não teve tempo para isso.

É que nem se compara o estatuto do Lesnar de à 10 anos atrás com o que ele tem agora, ao ponto de fazer pessoal que não é grande fã de wrestling ver a cena só pela run do Lesnar na UFC. E é absurdo pegar-se em acontecimentos de à 10 anos para justificar algo de agora. O Lesnar é o tipo ideal para a personagem que tem, ao ponto de ser dos poucos heels dos últimos 10/15 anos bastante credíveis e para quem um fã pode olhar e pensar "este tipo bate qualquer um sem falcatruas".

Então vão lá ver os primeiros meses depois da sua estreia e os que se seguiram até à rivalidade com o Kurt... Estão a fazer agora o mesmo que fizeram 12 anos atrás. Fazer dele uma força indestrutível e que ninguém consegue parar.
Se vocês são da opinião de que a maneira mais correta de o fazer campeão é dar uma tareia ao Cena (figura máxima da WWE) em pleno main event de um dos eventos com maior importância da empresa, então o problema é vosso e de mais ninguém.
Qual é o sentido de estarem a rebaixar o Cena? Só o estão a ilustrar como um campeão fraco. E, vendo que o Hunter venceu o Lesnar no ano passado, podia muito bem vencer o Cena sem muitos problemas, visto que já derrotou o Lesnar um par de vezes...

Brock Lesnar é o melhor monster heel de toda a históra do wrestling. Tendo em conta o que fez quer no Japão, quer na UFC e aquilo que fez desde que regressou à WWE, é perfeitamente aceitavel este resultado.

Há que ter em conta, que depois disto Lesnar é o tipo de wrestler que ninguém sabe bem como vencer. Se antes deste confronto, vencer ao Lesnar já era algo importante depois disto nem quero imaginar. É assim que se valorizam títulos.

Dans,

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

  

Não faço ideia de como foi o combate, mas o Lesnar é neste momento o WWE Champion ideal. Principalmente quando a opção é CENAWINSLOL.

John Cena (c) vs. Brock Lesnar: 3/10 (D)



Perceber a história por detrás do combate é que não.

Dans escreveu:Então vão lá ver os primeiros meses depois da sua estreia e os que se seguiram até à rivalidade com o Kurt... Estão a fazer agora o mesmo que fizeram 12 anos atrás. Fazer dele uma força indestrutível e que ninguém consegue parar.
Se vocês são da opinião de que a maneira mais correta de o fazer campeão é dar uma tareia ao Cena (figura máxima da WWE) em pleno main event de um dos eventos com maior importância da empresa, então o problema é vosso e de mais ninguém.
Qual é o sentido de estarem a rebaixar o Cena? Só o estão a ilustrar como um campeão fraco. E, vendo que o Hunter venceu o Lesnar no ano passado, podia muito bem vencer o Cena sem muitos problemas, visto que já derrotou o Lesnar um par de vezes...

Discordo totalmente, ao ponto de achar que o Cena não sai nada descredibilizado do combate. A rivalidade já estava a ser construída como o combate em que o Cena iria apanhar a tareia da sua vida, tal como havia sido construído no combate que tiveram em 2012. O facto do Cena ter aguentado toda aquela tareia e só ter perdido ao fim de um nº infinito de suplexs e F-5, demonstra mais uma vez o espírito de sacrifício do Cena.

Aquilo deu a entender que o Cena deu tudo por tudo para aguentar e que o Lesnar andava ali a divertir-se. Melhor era impossível.

O combate foi excelente, o booking foi perfeito, credibilizou o Lesnar e não descredibilizou o Cena.

Also, pela lógica do Dans, o Lesnar tinha de estar a destruir Midcarders e Lower Carders.

A minha duvida agora é como é que vão descalçar a bora e tirar o titulo ao Lesnar sem descredibilizar aí sim o Cena(mal ao menos), mas pior o Undertaker.

Porque isto era óbvio o gajo que venceu o Taker provavelmente nunca mais devia perder na carreira. Mas agora com o título, e depois de dar um squash ao super homem do plantel, quem é que conseguiria vencer o Lesnar mesmo?