Re: 16º Jornada @ FC Porto - Paços de Ferreira

por MCZE Sáb Jan 16 2010, 22:58

.Aimar escreveu:Voltou a ser inventada uma mão. A semana passada foi a cabeça, agora foi a barriga. Enfim, dá para rir.

Isso e três golos anulados. E acho, que é esse jogador que devia ter vindo para o balneário mais cedo, mas, essa parte, só ouvi no relato e não posso afirmar.

por **admin** Dom Jan 17 2010, 11:21

MCZE escreveu:
.Aimar escreveu:Voltou a ser inventada uma mão. A semana passada foi a cabeça, agora foi a barriga. Enfim, dá para rir.

Isso e três golos anulados. E acho, que é esse jogador que devia ter vindo para o balneário mais cedo, mas, essa parte, só ouvi no relato e não posso afirmar.

Acho piada so verem as coisas a favor do Porto e nao as contra, alem da expulsao ter sido aos 89, praticamente nao tece efeito nenhum.

por .Aimar Dom Jan 17 2010, 12:04

Fabio Rko escreveu:Acho piada so verem as coisas a favor do Porto e nao as contra, alem da expulsao ter sido aos 89, praticamente nao tece efeito nenhum.

Eu não falei em nada referente ao Porto porque não vi o jogo todo. O único lance que vi foi o da mão. E, embora não tenha influência no resultado, o que é certo é que foi um erro que podia ter dado em golo para o Porto.

Quanto ao lance, já o vi depois do jogo e realmente não é fora do jogo. Compreendo que se sintam injustiçados, mas não é só a vós que erros deste tipo acontecem.

por **admin** Dom Jan 17 2010, 12:06

.Aimar escreveu:
Fabio Rko escreveu:Acho piada so verem as coisas a favor do Porto e nao as contra, alem da expulsao ter sido aos 89, praticamente nao tece efeito nenhum.

Ultimamente tem sido sempre a nos.

Eu não falei em nada referente ao Porto porque não vi o jogo todo. O único lance que vi foi o da mão. E, embora não tenha influência no resultado, o que é certo é que foi um erro que podia ter dado em golo para o Porto.

Quanto ao lance, já o vi depois do jogo e realmente não é fora do jogo. Compreendo que se sintam injustiçados, mas não é só a vós que erros deste tipo acontecem.

por **Rafa** Dom Jan 17 2010, 22:38

Então e do "golaço" do Porto, ninguém fala?

por **Fundertaker** Dom Jan 17 2010, 22:50

Gold Standard escreveu:Então e do "golaço" do Porto, ninguém fala?

A bola (se bateu) só bate no punho DEPOIS de bater na cabeça (e não creio que alguém acredite que o Falcao conseguisse direccionar o pulso com o corpo todo no ar).

Além disso, considerando o cabaz de erros que o jogo teve, este que só foi descoberto por alguém que não tem mais nada que fazer que não ver repetições de lances de golos para encontrar eventuais falhas, é capaz de até ser compreensivel a sua não marcação (vão-me cair agora todos em cima "Ah e tal porque és do Porto..." e eu digo "e ontem, quem é que viu a mão? NINGUÉM!" e por aí adiante)

por .Aimar Dom Jan 17 2010, 22:53

Fundertaker escreveu:e eu digo "e ontem, quem é que viu a mão? NINGUÉM!" e por aí adiante)

Eu vi

16º Jornada @ FC Porto - Paços de Ferreira - Página 2 70324

Mas nem sabia dessa do golo. Foi com o punho?

por **Fundertaker** Dom Jan 17 2010, 22:56

Mas nem sabia dessa do golo. Foi com o punho?

Se vires as imagens em slow motion, em um ou dois ângulos a bola parece tocar no punho, mas também dá para ver que toca na cabeça, logo, whatever.

por .Aimar Dom Jan 17 2010, 22:57

Fundertaker escreveu:Se vires as imagens em slow motion, em um ou dois ângulos a bola parece tocar no punho, mas também dá para ver que toca na cabeça, logo, whatever.

Não me vou dar ao trabalho. Mesmo que tenha sido, compensa o fora de jogo.

por **Rafa** Seg Jan 18 2010, 20:55

Tudo bem, mas não se pode dizer que o Porto tenha sido roubado.

por Conteúdo patrocinado