Possível combate para o PPV Money In The Bank

.Aimar escreveu:

Arts escreveu:

.Aimar escreveu:Marcar um combate random sem qualquer justificação para tal é bom booking não haja dúvida.

E mesmo que não houvesse justificação. Já tiveram num single, já tiveram num tables match, já tiveram num fatal for way, já tiveram noutro single, têm argumentos que chegue para qualquer tipo de combate...

Mas eu acho que para haverem Steel Cages, Hell in a Cells ou Elimination Chambers tem de haver justificação para tal, não é só espetar com o combate e já está. Não é este o caso, mas os HIC e as EC têm sido utilizadas sem qualquer fundamento, o que é de lamentar.

Na verdade acho que tens a melhor justificação para tal. Até porque isso acontece "desde sempre" na Survivor Series com os 10-man elimination tag matches, e nunca vi ninguém a reclamar. E se virmos bem, numa feud normal não á fundamento para utilizar uma Heel in the cell seja qual for a retrospéctiva da feud, a menos que seja com o Kane e com o Taker, que têm ambos personagens relacionadas com o nome do dito combate, para num Cena vs Orton por exemplo não arranjas maneira nenhuma de pôr um Heel in the cell com fundamento, daí a estes PPV's com tema serem uma óptima opção, porqu dão variedade ao longo do ano, e são uma coisa certa em que o que vai por os bookers a trabalhar para a feud e não pó combate da feud.

Arts escreveu:Na verdade acho que tens a melhor justificação para tal. Até porque isso acontece "desde sempre" na Survivor Series com os 10-man elimination tag matches, e nunca vi ninguém a reclamar. E se virmos bem, numa feud normal não á fundamento para utilizar uma Heel in the cell seja qual for a retrospéctiva da feud, a menos que seja com o Kane e com o Taker, que têm ambos personagens relacionadas com o nome do dito combate, para num Cena vs Orton por exemplo não arranjas maneira nenhuma de pôr um Heel in the cell com fundamento, daí a estes PPV's com tema serem uma óptima opção, porqu dão variedade ao longo do ano, e são uma coisa certa em que o que vai por os bookers a trabalhar para a feud e não pó combate da feud.

É assim, o combate de eliminação do SS não é tão "perigoso" como um Hell in a Cell, por exemplo. Lembro-me perfeitamente que nos tempos em que comecei a ver wrestling o Hell in a Cell era tido como o combate mais perigoso em que só numa grande feud entre grandes lutadores podia ser utilizado (e não só pelo Taker ou o Kane. Bastava uma feud já ter tido muita brutalidade e haver um enorme ódio entre os 2 lutadores exp: Orton vs Taker, HHH vs Batista, etc). O que vemos agora? Um PPV com esse nome em que existem 2 ou 3 combates desse tipo e muitos deles com pouco fundamento. A variedade nem sempre faz bem, como neste caso, já que a mística à volta do tipo de combate tem caído bastante já que ocorre esse combate em muito maior nº de vezes por ano, e muitas das vezes o combate em nada está relacionado com a feud, mas que ocorre porque há um PPV com esse nome em que é "obrigatório" os combates pelos títulos serem dentro dessa estrutura. Por fim, o trabalho dos bookers não é só trabalhar para as feuds mas também saber que tipos de combate devem ser incluídos nas feuds. Não achas que um Hell in a Cell era mais aguardado se fosse utilizado como à uns 3/4 anos atrás do que agora?

Já agora, tudo o que eu disse também se aplica a uma Elimination Chamber.