[Torneio de Paris] Fase de grupos - PSG vs FC Porto

Resultado INJUSTO!

MCZE escreveu:Tu é que te deves achar senhor da verdade. "Quem marca merece ganhar" é a tua a opinião, tu é que fazes disso um facto. Há muito boa gente a pensar de forma diferente, logo, são duas opiniões diferentes, não podes fazer da tua um facto. Se uma equipa marca mais um golo que o adversário e todos forem legais, é uma vitória justa (no sentido de não ter havido nenhum roubo e ser tudo legal) mas não merecida (caso só tenha tido essa oportunidade).

Então o que tu estás a dizer é que o Futebol é um jogo tão de sorte como uma Ruleta Russa ou um Blackjack e qualquer pessoa pode se torner profissional, visto que não passa de sorte.

Ok, percebi o teu ponto de vista; merece um

BTW opiniões argumentam-se e se algo que eu não vi foi tu argumentares a tua.

Eu disse que não passa de sorte? Tu é que mereces um facepalm, e dos grandes.

Eu não disse que o futebol é uma sorte, mas é um desporto em que nem sempre ganha quem joga melhor.

MCZE escreveu:Eu disse que não passa de sorte? Tu é que mereces um facepalm, e dos grandes.

Eu não disse que o futebol é uma sorte, mas é um desporto em que nem sempre ganha quem joga melhor.

Nem sempre ganha o melhor, mas ganha aquele que merece. E se aquele que merece ganha é uma vitória justa. Segue a linha de raciocinio(se conseguires). Ganha quem marca, e quem marca é porque conseguiu marcar. Se conseguiu marcar o adversário falhou, se o adversário falhou mais que o outro, merece perder. Se merece perder e perdeu é justo. Logo não podes dizer que o resultado é injusto ou não é merecido porque o é. E novamente isso não passa de choradinhos.

PS: Sim a tua linha de raciocinio não fala em sorte mas segue os principios de quem acredita na sorte. Tens de deixar de julgar que por não estar lá explicito(diga-se, escrito preto no branco "Sorte") que não se fala em nada mais.

Epah, isso não faz sentido, tu próprio admites que nem sempre ganha quem joga melhor, logo, se uma equipa joga melhor que a outra, merece ganhar, se não ganha, é um resultado injusto.

MCZE escreveu:Epah, isso não faz sentido, tu próprio admites que nem sempre ganha quem joga melhor, logo, se uma equipa joga melhor que a outra, merece ganhar, se não ganha, é um resultado injusto.

aí admito? Não sei aonde, mas ok...

Ser a melhor equipa no geral é completamente diferente entre ser a melhor equipa no jogo. É claro se pegarmos num Barcelona e o rivalizarmos com um Celic o Barcelona é melhor, mas se o Celtic ganhar um jogo contra o BArcelona nesse jogo foi melhor.

Eu disse "nem sempre ganha quem joga melhor" e tu respondes "nem sempre ganha o melhor", parece que estás a concordar comigo, mas pronto, já vimos que a conversa não sai da cepa torta, vamos parar com isto que não é discutir o jogo em si.

MCZE escreveu:Eu disse "nem sempre ganha quem joga melhor" e tu respondes "nem sempre ganha o melhor", parece que estás a concordar comigo, mas pronto, já vimos que a conversa não sai da cepa torta, vamos parar com isto que não é discutir o jogo em si.

aí está, existe uma diferença entre "nem sempre ganha quem joga melhor" e "nem sempre ganha o melhor" daí a não me teres visto concordar com a tua afirmação.

Oh Arts, vai com essa teoria de merd* para outro lado, a sério.

Goldie escreveu:Oh Arts, vai com essa teoria de merd* para outro lado, a sério.

1º Alguém te chamou?
2º É uma teoria a qual já discutimos aqui no forum e acho que se concordou, pelo menos no tópico da temática e noutro tópico qualquer aí
3º Yh, quando não se tem mais argumento or something diz-se "vai com essa teoria de merd* para outro lado" e reforçasse com o "a sério".