Hulk no Zenit

Português Suave escreveu:

Pitungo escreveu:Pff 60 milhoes, sim ele é grande player mas nem 40 vale....

Nah, foi só, em conjunto com o Falcão, um dos jogadores mais preponderantes nas últimas três épocas portuguesas. E penso que já leva 2 anos consecutivos a ser escolhido o melhor jogador do campeonato.

Uma pessoa hoje em dia tem é de fiar-se nas clausulas de rescisão, e na capacidade em negociar dos clubes. O Ronaldo também não valia 100M.

Ya porque dominar totalmente o campeonato português não é algo que o Porto não ta habituado a fazer desde há mais de 20 anos. So porque nos ultimos 3 anos esses 2 foram os melhores jogadores do Porto faz-lhes valer 60 milhoes? Por amor de Deus, se alguem tivesse custado 60 entre esses 2 era sem duvida o Falcão que é o melhor avançado do mundo agora o Hulk é um extremo que nem no top 5 está, mas de repente pagam 60 milhoes por ele, quando ele apenas provou ser o 2º melhor jogador da equipa quando o porto ganhou a liga europa e ser o melhor jogador no ano passado em conjunto com o Jão Moutinho.

60 foi o que o Real pagou pelo Zidane, Figo, Kaka. Jogadores já com estatudo mundial na altura coisa que o Hulk ainda não o tem, imo.

Já agora o Ronaldo não valia os 94 milhoes? Tinha feito 4 epocas no Manchester de luxo, ganhou ligas e liga dos campeões, melhor marcador da liga (bota de ouro) e ganhou a liga dos campeões...

Pitungo escreveu:

Português Suave escreveu:

Pitungo escreveu:Pff 60 milhoes, sim ele é grande player mas nem 40 vale....

Nah, foi só, em conjunto com o Falcão, um dos jogadores mais preponderantes nas últimas três épocas portuguesas. E penso que já leva 2 anos consecutivos a ser escolhido o melhor jogador do campeonato.

Uma pessoa hoje em dia tem é de fiar-se nas clausulas de rescisão, e na capacidade em negociar dos clubes. O Ronaldo também não valia 100M.

Ya porque dominar totalmente o campeonato português não é algo que o Porto não ta habituado a fazer desde há mais de 20 anos. So porque nos ultimos 3 anos esses 2 foram os melhores jogadores do Porto faz-lhes valer 60 milhoes? Por amor de Deus, se alguem tivesse custado 60 entre esses 2 era sem duvida o Falcão que é o melhor avançado do mundo agora o Hulk é um extremo que nem no top 5 está, mas de repente pagam 60 milhoes por ele, quando ele apenas provou ser o 2º melhor jogador da equipa quando o porto ganhou a liga europa e ser o melhor jogador no ano passado em conjunto com o Jão Moutinho.

60 foi o que o Real pagou pelo Zidane, Figo, Kaka. Jogadores já com estatudo mundial na altura coisa que o Hulk ainda não o tem, imo.

Já agora o Ronaldo não valia os 94 milhoes? Tinha feito 4 epocas no Manchester de luxo, ganhou ligas e liga dos campeões, melhor marcador da liga (bota de ouro) e ganhou a liga dos campeões...

O que eu quis dizer, muito resumidamente, é básico. Chamam-se clausulas, ponto final. Se algum maluco as quiser vir depositar, que venha. Sai o Hulk por 60, talvez indevidos, tal como sai Witsel por 40, talvez indevidos.

As pessoas têm de ter em conta, de uma vez por todas, que o futebol inflacionou à coisa de 2 ou 3 anos para cá. Zidane e Figo foram transferidos por 60 numa altura completamente diferente, esses 60 assemelham-se aos 100 do Ronaldo. Já Kaka não os valia também.

As pessoas queixarem-se dos valores é irrisório. Não vale 60M ? Muito bem, aceito. Quanto deram por ele ? 60M. As pessoas acham indevido, o Zenit parece que achou justo.

A mim é-me indiferente. Perde-se o melhor jogador do campeonato e do clube, ganha-se uma soma significativa.

Então não temos nada a discutir lol. Eu só acho que o valor foi absurdo. Obviamente que tenho de dar os parabéns ao Porto e a sua arte de negocio, 6ª contratação mais cara de sempre...

Meh, tinha de sair porra. Vamos lá ver se conseguimos colmatar esta saída.=(

"A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos
Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com o Football
Club Zenit St. Petersburg (Zenit) para a cedência, a título definitivo, dos direitos de
inscrição desportiva, e dos 85% dos direitos económicos que detinha, do jogador
profissional de futebol Givanildo Vieira de Souza (“Hulk”) pelo valor de 40.000.000 €
(quarenta milhões de euros). Mais se informa que o Zenit assumiu, ainda, a
responsabilidade dos encargos relativos ao mecanismo de solidariedade da FIFA."

YES!

O valor de uma coisa é o valor máximo que alguém queira dar por essa coisa. Vale por 60 milhões porque deram 60 milhões. Porque de resto, desportivamente, nao vale 60 milhões.

Arts escreveu:O valor de uma coisa é o valor máximo que alguém queira dar por essa coisa. Vale por 60 milhões porque deram 60 milhões. Porque de resto, desportivamente, nao vale 60 milhões.

Eu, embora portista, ainda sou da opinião que tanto ele como o Falcão, saindo para um clube top 5, têm mais que qualidade para serem titulares e valerem o preço pago.

No Real Madrid, por exemplo, não encontro ninguém melhor que o Falcão em termos de Ponta de Lança, e não acho o Higuain ou Benzema superiores ao Hulk. Di Maria teve uma fase de crescimento diferente, mas também não o vejo superior ao Givanildo.

Hm o Falcão sim, é de longe o melhor Ponta de Lança puro do mundo, não ah ninguém com ele. Já o Hulk não tinha lugar no Real, ainda por cima com o Modric por lá agora, isto penso eu.

O Falcão valia, o Hulok não, até porque nem Benzema, nem Higuain são os jogadores que fazem a posição do Hulk, mais perto esta Ronaldo que sim podem ser comparado por ter a função igual, sendo o goleador da equipa jogando na extrema como o Hulk acaba por fazer no Porto após saida do Falcão. Agora Higuain, Benzema, jogam mais acima e ambos com características diferentes até entre si e com objectivos tácticos diferentes. Di Maria idem, não tem a mesma disposição táctica do Hulk, até porque não é chamado a isso.

O Falcão? Sem duvida, é um craque, vale tanto se não mais ainda, o Hulk, valer, pagaram por ele, logo vale; mas desportivamente, não, além do mais se dizes que o Ronaldo não valia os seus 100 milhões, menos o Hulk vale.