Conselho de Justiça mantém FC Porto na prova

Rafa escreveu:Eu acho que os delegados deviam fazer greve como os árbitros!

AndreRibeiro escreveu:Mas segundo a UEFA para um jogador ser considerado formado no clube não é preciso o gajo tar no clube três anos dos 15 aos 20?!

Através de comunicado, o Marítimo veio a público garantir que desconhece qualquer anormalidade ocorrida no jogo frente ao FC Porto, nomeadamente em relação ao atraso verificado no início da segunda parte.

Em causa estão notícias que apontavam para que um jogador do clube insular ter dito, sob anonimato, que a equipa considerou anormal ter esperado tanto tempo pelo regresso dos jogadores ao relvado para iniciar a segunda parte.

Eis o comunicado:

«O Marítimo desmente e repudia veementemente o teor da notícia hoje veiculada por diversa comunicação social - seguramente fabricada por jornalistas da agência Lusa e do Jornal da Madeira, em proveito próprio e quiçá de terceiros, que ao contrário dos seus colegas primam pelo não acompanhamento dos trabalhos diários do clube - invocando de forma leviana o nome desta Instituição em geral, e (de um) dos seus atletas, em particular, contribuindo dessa forma para gerar mal-estar e desconfiança no seio do grupo de trabalho.

O Marítimo desconhece qualquer anormalidade ocorrida no jogo disputado no passado dia 25.01.2014 contra o FC Porto, a contar para a Taça da Liga.»

A Comissão de Instrução e Inquérito da Liga, o “ministério público”, se quiserem, elaborou a nota de culpa que pede a condenação do FC Porto pelo atraso de 2.45 minutos no jogo da Taça da Liga frente ao Marítimo. É pedido que os dragões sejam penalizados com derrota, interdição do estádio ou multa. O processo segue para audiência disciplinar e será Álvaro Baptista, membro do Conselho de Disciplina da FPF, a redigir o projeto de acórdão.