Wrestling Portugal

andre_sabrosa escreveu:Estive lá e confirmo, foi o Bernardo

andre_sabrosa escreveu:Isso de não irem editar os shows é mentira Renato, apenas não vão editar este. Foste, btw?

CChris escreveu:Provavelmente foi o Rafa, mas duvido, visto que, se não me engano, ele lutou contra o Bernardo Barreiros, e o Bernardo é simplesmente um gajo com 140 kilos e o Rafa deve ter ai uns 70. Por isso deve ter sido o Korvo, contra o Ramon.

Btw, por falar em Rafa, vamos ter o melhor lutador da atualidade contra aquele foi uns dos melhores lutadores de sempre na Tuga, na minha opinião. Rafa vs Cougar daqui a uns meses. Holly Fuck!

WPT escreveu:Ontem, o Ricardo Martins perguntou na notícia de anúncio da Gauntlet o porquê de o Bruno “Bammer” Brito não receber – à boa moda da WWE – uma desforra imediata contra o Salvador pelo Título Nacional. Em vez disso, um novo Candidato Principal será determinado na tal Gauntlet clássica.
Ricardo, como a tua questão é relevante e (acho eu) interessante, vou aproveitar para fazer o meu melhor para te explicar a ti e aos restantes que acompanham o wrestling nacional o meu raciocínio.
Apesar de haver várias pessoas envolvidas na parte criativa de construir um show – e, acredita, pessoas bem criativas – se perguntares a alguém quem é o booker, vão-te dizer que sou eu. Vão indicar-te a mesma pessoa se perguntares quem é aquele mal-disposto que só aparece de vez em quando em Queluz.
Voltando à tua questão: apesar de o Bammer vs. Salvador ter sido dos melhores, senão o melhor, combate que já vi com portugueses, tanto pelos lutadores, como pela reacção genuína da crowd… nesta “geração” de WP (a seguir à do WP Clássico e à do WP Academia), não sinto que sejam necessárias ou obrigatórias desforras imediatas.

Porquê? Alguns pensamentos que, espero, me ajudem a explicar-te a ti e aos outros malucos que nos fazem companhia nesta viagem:
1) Se o Bammer tivesse desforra imediata, o Bernardo Barreiros seria passado à frente, quando ganhou o direito de ser considerado Candidato Principal, quando derrotou o RAFA no dia 27/Novembro, no “Bammer vs. Salvador”.
2) Não gosto da ideia de “parar o trânsito” cada vez que o Campeão perde o Título. Arriscas-te a ter card atrás de card de desforras pelo Título, se dois lutadores trocarem muitas vitórias.
3) Suspeito que a decisão da WWE em dar desforras imediatas se prende muitas vezes com a necessidade de estarem constantemente a pôr cá fora conteúdos novos e menos com a legitimidade do ex-campeão enquanto candidato. Dito de outra forma, ninguém te diz que ao lado do ex-Campeão não há 2-3 lutadores com melhor track record no passado recente. O ex-Campeão não é necessariamente quem merece mais o próximo title shot. Como nós não temos a pressão de produzir sabe-se-lá-quantas-horas de wrestling por semana, a ideia é (again, salvo excepção) ter candidatos principais determinados nos mesmos shows em que o Campeão defende o Título.
4) Enquanto que na WWE, eles podem resolver uma desforra no espaço de 1-2 semanas, os nossos shows são mês-a-mês ou de 2 em 2. O meu “feeling” é que se oferecermos exactamente o mesmo “headliner” em dois shows consecutivos, pode passar a ideia de que é um show um pouco repetitivo. Sem necessidade porque, lá está, tens formas de criar contenders frescos e relevantes, como é o caso do Bernardo “Tasqueiro à Janela” Barreiros que, além de merecer, está “on fire”, no ringue e ao microfone.

5) A melhor jogada nem sempre é lançar o ex-campeão numa desforra a seguir ao combate que lhe tirou o Título. Ver “Ronda Rousey”. (embora o Bammer fale à imprensa e tenha tido um treinador inteligente.)
6) A vitória do Salvador foi decisiva e não houve controvérsia. Logo, uma desforra não me parece obrigatória. Se o Salvador tivesse pedido a um helicóptero para aterrar em cima dos ombros do Bammer, para facilitar o pin, eu estava contigo!
Espero que isto tenha ajudado a explicar o meu ponto de vista. Se concordas, excelente. Se não concordas, melhor ainda, porque espero por ti em Queluz: Falls. Count. Anywhere
E tu, o que achas?