Men's Royal Rumble Match

Não acham que a WWE é capaz de nos baralhar as voltas? É que toda a gente anda a dizer que o vencedor do RR vai ser o Nakamura e o Roman Reigns vai bater o Lesnar na WM, e a WWE gosta de ser imprevisível nesse aspeto (como por ex. toda a gente dizia q o Jinder ia ficar com o título até ao fim do ano para o ter na digressão à India, e não foi o q aconteceu)

Pessoal anda a dizer que Nakamura vai vencer Rumble agora que não está nada over?

Também quero acreditar, com muita força, que eles não vão pôr o Reigns a vencer o Rumble pela terceira vez, num tão curto espaço temporal.

Acho que estás propositadamente a iludir-te

DiogoAz escreveu:Também quero acreditar, com muita força, que eles não vão pôr o Reigns a vencer o Rumble pela terceira vez, num tão curto espaço temporal.

A ganhar seria a 2ª só. Mas de qualquer das formas, é muito ódio aos fãs. A única vez nos últimos 5 anos em que escolheram um vencedor que os fãs não se importaram de apoiar foi mesmo o Orton no ano passado e sabemos a merd* que depois se seguiu.

Moore escreveu:

DiogoAz escreveu:Também quero acreditar, com muita força, que eles não vão pôr o Reigns a vencer o Rumble pela terceira vez, num tão curto espaço temporal.

A ganhar seria a 2ª só. Mas de qualquer das formas, é muito ódio aos fãs. A única vez nos últimos 5 anos em que escolheram um vencedor que os fãs não se importaram de apoiar foi mesmo o Orton no ano passado e sabemos a merd* que depois se seguiu.

Orton foi péssima decisão para vencer Rumble, tão bom que a maior parte do tempo nem me lembro que foi ele que venceu. Simplesmente entre ele e Reigns, pessoal preferia não ter de levar com Reigns. Isto num combate onde a maior parte do tempo não se passou rigorosamente nada - no último terço do match, usa workers que têm dado o litro e fazem algo de interesse para feeda-los para Godlberg, Lesnar, Taker e Reigns. Ya, Reigns entre em #30 dps de ter tido já match no card ( isto dois ou três de terem saído com aquela desculpa de Bryan não aparecer na Mania por já ter tido match no card). Mais Strowman impede Reigns de vencer match com Steen - mas está tranquilo com o facto de Reigns poder vencer Rumble.
E sim, percebo que eles queriam usar na altura Strowman no Fastlane como degrau para Taker na Mania, mas sejam coerentes com storys que contam - se eu te vou sabotar numa cena menor, obviamente que não vou estar tranquilo com a possibilidade de venceres algo único e teres novamente oportunidade de vencer World Title num palco lendário.

Foi dos shows em que senti que promotor estava simplesmente a picar fanbase invés de estar preocupado, uma guerra aberta - com ninguém a ganhar disto, mas com fãs a insistirem em serem explorados e verem algo com que não se identificam. Reigns é o menos culpado, gajo é claro Main Eventer e provou isso - simplesmente fãs não se identificam com story que eles querem contar, propositadamente recusam a admitir talento do gajo e promotor mesmo sabendo disso tudo é teimoso ao ponto de continuar.

Orton era babyface, é gajo que todos os anos é pushado - vence, pessoal fica contente no momento porque simplesmente não era Reigns . Ora, isto disto tanto sobre o quão Orton estava over como babyface. Rigorosamente nada. E o que se seguiu, foi ainda pior e de uma tremenda falta de bom senso.

Antonio Ferreira escreveu:Não acham que a WWE é capaz de nos baralhar as voltas? É que toda a gente anda a dizer que o vencedor do RR vai ser o Nakamura e o Roman Reigns vai bater o Lesnar na WM, e a WWE gosta de ser imprevisível nesse aspeto (como por ex. toda a gente dizia q o Jinder ia ficar com o título até ao fim do ano para o ter na digressão à India, e não foi o q aconteceu)

Imprevisível é fazer overpush num gajo banal para tentar sacar bom guito de um país sem poder de compra e cagar por alto nos fãs.
Excelentes resultados, não conseguiram fazer sold out aos dois house shows que tinham na India, passaram tudo para uma noite. Isto de cagar totalmente na fanbase actual para atrair novos clientes deve ser medida tomada quase exclusivamente na WWE.
Isto foram meses em que simplesmente a WWE privou a sua fanbase leal de Main Events decentes do SmackDown porque acharia que iria ter grandes resultados lol.


Reigns vence e vai finalmente vencer Lesnar na Mania. Ligação que ambos têm com Taker não é por acaso, acaba por ser de certa forma simbólica e cool - mesmo que ninguém queira saber de tal, até pq Lesnar não estão tão over como estava há dois anos e pessoal está cansado de gritar que não quer Reigns com este tipo de storys e pushes.
Match também será cool, vencedor é que não irá agradar à maioria das pessoas e há risco de match ser boicotado.

Ai pois é, foi o Orton e não o Reigns a vencer o ano passado, já nem me recordava 

Eu acho que a WWE tem de dar obrigatoriamente a vitória a alguém do Raw ou SD que vá enfrentar o Styles na WM. Cagaram no WWE title durante o ano todo, é necessário que o oponente do Styles seja credibilizado e que o vencedor do Rumble escolha desafia-lo pelo título.
Posto isto, se não for o Cena a enfrentar o Styles, sendo que penso que a maioria dos fãs já acabou com o hate ao mesmo agora que aparece de vez em quando e tem elevado praticamente todos os talentos com quem tem trabalhado e por esse motivo ser o Cena a vencer a Rumble seria aceitável (ainda para mais se o Reigns ficar para o fim), eu daria a vitória a alguém do midcard que seja elevado ao próximo patamar.
Já não dão uma vitória deste género desde o Benoit, ou o Sheamus e Del Rio de certa forma. A minha escolha iria para o Kevin Owens, sendo que no processo daria o US title ao Zayn para concluir a story do Kevin & Sami show vs. mundo. A storyline está a ser porreira e vai chegar a um ponto em que já não terão mais porra por onde pegar, ou a deitam para o lixo e cagam no push, ou dão o próximo passo - para mim a escolha é óbvia.

O Reigns pode vencer um torneio para desafiar o Lesnar ou simplesmente desafiá-lo, por ser o Reigns. O facto de muitos dos seus oponentes o ligarem subtilmente à autoridade e ao facto de ser favorecido por quem tem poder na 'E é de explorar, subtilmente, para um futuro heel turn.

Gajo que vence Cena no primeiro match, já foi IC, US e Universal Champion e têm top story do Smackdown não é midcard, mas sim, seria escolha interessante para spot. Tanto ele como Sami, especialmente Sami porque acho que tal levaria a que a longo prazo Owens ficasse a bater mal com sucesso de Zayn e o traisse e isso levasse novamente à feud eterna, desta vez com ambos com relevância semelhante no card.

Pa, não me parece que haja intenção de fazer parecer que WWE Title está à altura do Universal. E acho ainda mais improvável Cena alguma vez mais voltar a vencer Rumble. De qualquer das formas, se Styles for champ até à Mania, match será certamente um dos pontos altos do show e o próprio Styles até lá trará novamente um novo brilho à coisa, não acho assim tão preocupante contender dele ter de ser vencedor da Rumble.

Btw, insta da WWE a avisar fãs que vêem aí novo foguete no cu do Reigns. Parece-me mesmo inevitável que ele vença Rumble, façam callback aquilo que aconteceu há dois anos, mostrarem que Reigns está agora a altura visto que entretanto também ele venceu Taker e Cena, foi World Champion e desta vez não há Mr. Money in the Bank a aproveitarem-se.

E sim, Reigns deveria ser, pelo menos durante um tempo, heel. Mas já houve mil e uma oportunidades paea fazerem essa ligação inkayfabe, mas não há vontade para tal.

The only people to have eliminated Roman Reigns in Rumble matches (self.SquaredCircle)

submitted 12 hours ago by Enziguri94

There's a very specific criteria for people who have made the Big Dog's paws go OVER THE TOP ROPE and made BOTH FEET TOUCH THE FLOOR. The criteria is basically to be a member of Evolution, the winner of that Rumble and have that Rumble be your 2nd Rumble win. Looks like Flair is eliminating Roman this year and winning.