[Greatest Royal Rumble] Discussão em Direto e Pós-Show

Diabo escreveu:

TheGuruOf escreveu:Lutando uma vez a cada dois meses é facil, quero ver ser campeão em todos os shows.

By: CM Punk

Já disse várias vezes a minha posição em relação a reinados como os de Brock - e embora neste reinado perceba perfeitamente as criticas, não acho que se deva exigir que todos os reinado sejam bookados de forma igual  -  falo de storys, matches, frequências de title matches - até porque isso depois traz diversidade e impede que as coisas sejam mais do mesmo, além de que quando dpois há essas promos como a do Punk - onde tentou valorizar o seu reinado comparando-o como de Sammartino ou Hogan por não ter a mesma frequência de defesas ou de não defenderem com estipulações sick - é muito mais fácil viver a cena enquanto fã.

´

Sou de acordo. Se o facto de a ausência do Lesnar fosse justificada por ser algo a nivel de direção de booking, de querer tornar o Lesnar numa figura VIP e "demasiado boa" para o resto do pessoal, como foi no primeiro reinado depois do comeback, eu comia isso perfeitamente. Mas todos sabemos que as razões que levam a este tipo de booking do segundo reinado são completamente diferentes.

CChris escreveu:

Diabo escreveu:

TheGuruOf escreveu:Lutando uma vez a cada dois meses é facil, quero ver ser campeão em todos os shows.

By: CM Punk

Já disse várias vezes a minha posição em relação a reinados como os de Brock - e embora neste reinado perceba perfeitamente as criticas, não acho que se deva exigir que todos os reinado sejam bookados de forma igual  -  falo de storys, matches, frequências de title matches - até porque isso depois traz diversidade e impede que as coisas sejam mais do mesmo, além de que quando dpois há essas promos como a do Punk - onde tentou valorizar o seu reinado comparando-o como de Sammartino ou Hogan por não ter a mesma frequência de defesas ou de não defenderem com estipulações sick - é muito mais fácil viver a cena enquanto fã.

´

Sou de acordo. Se o facto de a ausência do Lesnar fosse justificada por ser algo a nivel de direção de booking, de querer tornar o Lesnar numa figura VIP e "demasiado boa" para o resto do pessoal, como foi no primeiro reinado depois do comeback, eu comia isso perfeitamente. Mas todos sabemos que as razões que levam a este tipo de booking do segundo reinado são completamente diferentes.

Exacto - Lesnar em 2012/2016 era incrível, presença única, matches além de serem totalmente distintos de todo o card eram espectaculares. Depois, fazia todo o sentido ele não ter de aparecer todo o santo Raw : chavalo tinha destruído a streak do Taker, tinha humilhado o Cena num verdadeiro squash com storytelling incrível. Não havia contenders à altura, dentro da story - depois de ele ter aniquilado aquela merd* toda. Hoje em dia - pá além de ele não estar a entregar da mesma forma ( e estar a receber mais) , a story é um momento de merd*. É super complicado para mim ficar absorvido pela story, não dá como acreditar que Reigns é dude contra o sistema, lixado por azares ou arbitragens como aconteceu nesta última GRR ou papar que anda a ser impedido de vencer Lesnar - quando dpois de ser derrotado de forma limpa em plena Mania é lhe oferecida uma title shot de imediato, sem qualquer motivo. E story arrasta-se há demasiado tempo -> isto na NJPW resulta, porque além do booking ter claramente uma ideia para onde quer ir, storytelling é bom, pessoas estão verdadeiramente investidas nas storys e personagens e o calendário da NJPW é totalmente distinto da WWE.

Eles só tinham que fazer uma coisa, uma unica coisa, e o pessoal começava a papar o Reigns na boa. No caminho pra Mania, viravam-se pro pessoal e diziam "bem, é assim, o Brock é o campeão e o gajo quer ir-se embora. O gajo quer ir pro UFC e a verdade é que não queremos que o nosso campeão ande por ai em outras companhias. Contratualmente, não podemos tirar o titulo ao Lesnar (inventam uma merd* qualquer), por isso, o Reigns é a nossa escolha para ser o adversário dele para lhe tirar o titulo". Depois, mesmo que o Lesnar ganha-se na Mania e renova-se, continuavam com a cena do tipo "Sim, ele renovou, mas mesmo assim não o queremos como o nosso champ porque o gajo está-se a cagar pra companhia. O Roman é a cara que nós queremos para ser o representante da companhia e a verdade é que o representante da companhia é o campeão. Nós queremos um campeão que represente bem a companhia". Foda-se, nem era dar-lhe um heel turn, longe disso. Era simplesmente admitirem que o Reigns é o escolhido pela companhia. É que isto foi exatamente o que eles fizeram com o Cena em 2011 na storyline com o Punk.

CChris escreveu:Eles só tinham que fazer uma coisa, uma unica coisa, e o pessoal começava a papar o Reigns na boa. No caminho pra Mania, viravam-se pro pessoal e diziam "bem, é assim, o Brock é o campeão e o gajo quer ir-se embora. O gajo quer ir pro UFC e a verdade é que não queremos que o nosso campeão ande por ai em outras companhias. Contratualmente, não podemos tirar o titulo ao Lesnar (inventam uma merd* qualquer), por isso, o Reigns é a nossa escolha para ser o adversário dele para lhe tirar o titulo". Depois, mesmo que o Lesnar ganha-se na Mania e renova-se, continuavam com a cena do tipo "Sim, ele renovou, mas mesmo assim não o queremos como o nosso champ porque o gajo está-se a cagar pra companhia. O Roman é a cara que nós queremos para ser o representante da companhia e a verdade é que o representante da companhia é o campeão. Nós queremos um campeão que represente bem a companhia". Foda-se, nem era dar-lhe um heel turn, longe disso. Era simplesmente admitirem que o Reigns é o escolhido pela companhia. É que isto foi exatamente o que eles fizeram com o Cena em 2011 na storyline com o Punk.

Eles meio que fizeram isso neste build up para o match na Mania - simplesmente não colocaram o pé no fundo do acelerador. E não vão estar a dizer mesmo inkayfabe : "Hey, este é o nosso gajo" - se fazem isso, acho que bem podem mesmo esquecer a ideia de o tentar vender como babyface, até pq isso é um move heel quando marca associa que escolhe x ou y. E Cena meio que funcionou como heel de forma subtil nessa story - embora não estivesse totalmente conformado com o facto de Vince McMahon e o Ace ( os verdadeiros heels da story) o estarem a usar como uma ferramenta.

Eu no meio disto tudo só não percebo é o porquê de estarem teimosamente a adiar a inevitável "coroação" do Roman Reigns. Como já falaram a história do combate com o Lesnar na WrestleMania até estar a deixar parte do público do lado do Reigns, mas a forma como esticaram isto para o GRR e agora para não se sabe bem quando é dar dois passos atrás.

Mas ao que parece, Reigns não é mais o Top Guy da empresa.

LucasV123 escreveu:Mas ao que parece, Reigns não é mais o Top Guy da empresa.

pq?

Diabo escreveu:

LucasV123 escreveu:Mas ao que parece, Reigns não é mais o Top Guy da empresa.

pq?

TIpo, é só um rumor. Mas ao que parece os oficiais da WWE vão buildar outro pra ser Top Guy

LucasV123 escreveu:

Diabo escreveu:

LucasV123 escreveu:Mas ao que parece, Reigns não é mais o Top Guy da empresa.

pq?

TIpo, é só um rumor. Mas ao que parece os oficiais da WWE vão buildar outro pra ser Top Guy

Até ver - é o dude em quem têm apostado. Braun têm recebido push forte nos últimos meses e está over, veremos...