Re: [PPV] Breaking Point 2009

por **Chó** Qua Set 09 2009, 21:48

MCZE escreveu:
Chóney escreveu:
MCZE escreveu:Também pensei nisso mas, como alguém disse, os submissions são no DQ certo?

Não sei, mas era estúpido um Submission ser No-DQ. Era a mesma coisa que um I Quit, mas não se dizia as palavras mágicas :aloofandbored4

Eu acho que são todos os DQ's. Eu lembro-me que o STF-U nasceu num DQ em que o Cena maltratou o Chris Masters com uma cadeira antes de aplicar o move.

Porque era um Triple Threat. E aí se não me engano as regras são diferentes. E lembra-te que o Bischoff queria ajudar o Angle e tal...

por MCZE Qua Set 09 2009, 21:49

Pois, não sei... Vamos ver [PPV] Breaking Point 2009 - Página 5 789324

por TBD Qua Set 09 2009, 21:53

Chóney escreveu:
MCZE escreveu:
Chóney escreveu:
MCZE escreveu:Também pensei nisso mas, como alguém disse, os submissions são no DQ certo?

Não sei, mas era estúpido um Submission ser No-DQ. Era a mesma coisa que um I Quit, mas não se dizia as palavras mágicas :aloofandbored4

Eu acho que são todos os DQ's. Eu lembro-me que o STF-U nasceu num DQ em que o Cena maltratou o Chris Masters com uma cadeira antes de aplicar o move.

Porque era um Triple Threat. E aí se não me engano as regras são diferentes. E lembra-te que o Bischoff queria ajudar o Angle e tal...

Um Submission match é completamente diferente do I quit. No Submission match tem de fazer o teu adversário desistir aplicando uma manobra de submissão enquanto que no I Quit basta só o teu adversário proferir estas palavras, mesmo sem tu lhe estares a fazer nada. E sim os dois são no-DQ.

por **Chó** Qua Set 09 2009, 21:53

Enfim, espero que o Punk ainda mantenha o título por uns tempos e lá para o fim do ano perca nesta que espero e tenho quase a certeza que vai ser uma brilhante feud!

por Adam Puck Qui Set 10 2009, 16:45

John Morrison vs. Dolph Ziggler retirado do card

por **Dr. Eira** Qui Set 10 2009, 17:13

estou chocado :doh2: :doh16:

acabei agora de ler a notícia no galaxia e ainda não consigo compreender o porque de retirarem o combate.

Bem, espero que não passe de um mal-entendido, porque o match entre Ziggler e o Morrison era um dos que mais queria ver [PPV] Breaking Point 2009 - Página 5 626591

[PPV] Breaking Point 2009 - Página 5 626591

por Adam Puck Qui Set 10 2009, 17:16

Está mais que explicado, a meu ver: falta de tempo para preparação. Até não me importo, já vimos há umas semanas o Ziggler vencer o Morrison e certamente terão uma série de vários e bons combates no futuro.

por **Dr. Eira** Qui Set 10 2009, 17:21

Adam Puck escreveu:Está mais que explicado, a meu ver: falta de tempo para preparação. Até não me importo, já vimos há umas semanas o Ziggler vencer o Morrison e certamente terão uma série de vários e bons combates no futuro.

se não havia tempo, então para que anunciarem o combate? acho estranho a WWE cometer uma falha como esta :confused5:

por Adam Puck Qui Set 10 2009, 17:22

D.Eira escreveu:
Adam Puck escreveu:Está mais que explicado, a meu ver: falta de tempo para preparação. Até não me importo, já vimos há umas semanas o Ziggler vencer o Morrison e certamente terão uma série de vários e bons combates no futuro.

se não havia tempo, então para que anunciarem o combate? acho estranho a WWE cometer uma falha como esta :confused5:

Deve ter sido um impulso. Algo natural: o Ziggler enfrentaria o campeão, fosse ele quem fosse. Pelo espectáculo é mau; pelo futuro é bom, porque teremos algo construído e pode resultar em combates muito bons.

por TBD Qui Set 10 2009, 18:29

Ao ler este anuncio admito que fiquei surpreendido mas depois da explicação que o Adam deu, vendo bem, até tem o seu nexo. É uma pena, mas enfim...

por Conteúdo patrocinado