Castigo aponta a 6 meses

A Comissão Disciplinar (CD) da Liga já deduziu a acusação do processo resultante dos incidentes que ocorreram no túnel da Luz. A punição a Hulk e Sapunaru será enquadrada na moldura mínima prevista, que determina um castigo por 6 meses, mas que podia chegar até aos 3 anos.

A sanção que pende sobre o brasileiro e o romeno, saliente-se, não depende, em nenhuma medida, da utilização de imagens das câmaras de videovigilância, dado que as agressões de que estão a ser acusados, a seguranças do Benfica, constaram dos vários relatórios (árbitro, polícia e delegados) que chegaram até ao órgão presidido por Ricardo Costa.

Agora, as partes envolvidas, entre as quais o Benfica, que também pode sofrer uma multa, têm 5 dias para apresentação da sua defesa. O instrutor Renato Dias Santos dispõe, a partir daí, de mais 5 dias para inquirir testemunhas e reunir elementos de prova. Finda a instrução, os arguidos possuem ainda 2 dias para se pronunciarem acerca do direito a aplicar à matéria de facto, após o que estão previstos mais 2 dias para que seja produzido o relatório final com a pena aplicável. Apesar de todos estes procedimentos, a CD da Liga pretende encerrar o processo em meados de fevereiro.

Provocações

A partir de agora, o FC Porto vai procurar atenuantes que possam reduzir as penas de Hulk e Sapunaru. O principal argumento dos azuis e brancos, segundo Record apurou, reside na existência de provocações por parte dos seguranças do Benfica. Nesse âmbito, a apreciação de imagens do túnel por parte da CD da Liga até poderia ser benéfica para as teses portistas. Caso vingue a pena de suspensão por 6 meses, os atletas perdem o resto da época e Hulk diz adeus ao Mundial da África do Sul.

Chóney escreveu:Foda-se, ainda hoje vinha no JN a dizer que existe uma lei na qual diz que o Conselho da Liga não pode castigar ninguém tendo em conta imagens de video-vigilancia :S

Fundertaker escreveu:

Chóney escreveu:Foda-se, ainda hoje vinha no JN a dizer que existe uma lei na qual diz que o Conselho da Liga não pode castigar ninguém tendo em conta imagens de video-vigilancia :S

E é verdade. Eles vão ser castigados pelo que consta nos relatórios do árbitro e da policia. As imagens de vigilância em nada interferem aqui.

Pena escreveu:

Fundertaker escreveu:

Chóney escreveu:Foda-se, ainda hoje vinha no JN a dizer que existe uma lei na qual diz que o Conselho da Liga não pode castigar ninguém tendo em conta imagens de video-vigilancia :S

E é verdade. Eles vão ser castigados pelo que consta nos relatórios do árbitro e da policia. As imagens de vigilância em nada interferem aqui.

Não sei porquê, então qual é o objectivo da segurança com recurso a imagens de vigilância? hum

Fundertaker escreveu:

Pena escreveu:

Fundertaker escreveu:

Chóney escreveu:Foda-se, ainda hoje vinha no JN a dizer que existe uma lei na qual diz que o Conselho da Liga não pode castigar ninguém tendo em conta imagens de video-vigilancia :S

E é verdade. Eles vão ser castigados pelo que consta nos relatórios do árbitro e da policia. As imagens de vigilância em nada interferem aqui.

Não sei porquê, então qual é o objectivo da segurança com recurso a imagens de vigilância? hum

Isso é para situações do âmbito civil/penal. Em termos de justiça desportiva as imagens de câmaras de vigilância valem 0.

Então não percebo porquê que instalam camâras nas instalações desportivas

depois lançam imagens como a do tunél da luz que só servem para criar mais confusões

mas para mim se lá estão deviam servir como prova/acusação se for preciso