iMPACT irá passar definitivamente para as Segundas!

Double J escreveu:A TNA é merd*, a WWE vai-la comer toda.

Ai sou mark, ai sou mark. WWE rula, TNA sucka, ai sou mark.

Lamento que tenhas ficado desiludido com o Against All Odds, mas evita lá esses comentários

Exacto. Escusas de descer a esse nivel para chamar a atenção.

Gold Standard escreveu:

Double J escreveu:A TNA é merd*, a WWE vai-la comer toda.

Ai sou mark, ai sou mark. WWE rula, TNA sucka, ai sou mark.

Lamento que tenhas ficado desiludido com o Against All Odds, mas evita lá esses comentários

Fiquei desiludido foi com a RR, aliás, vi aquilo em Fast Forward para não me enjoar muito.

Para quem achou o Against All Odds, um PPV fraco, hão de me dizer onde é que a WWE faz melhor.

o AAO foi um PPV torneio, relembrem-se disto, e mesmo assim, todos os combates tiveram uma qualidade aceitável, que passa qualquer combate que possamos ver na RAW e até mesmo na ECW.

Double J escreveu:

Gold Standard escreveu:

Double J escreveu:A TNA é merd*, a WWE vai-la comer toda.

Ai sou mark, ai sou mark. WWE rula, TNA sucka, ai sou mark.

Lamento que tenhas ficado desiludido com o Against All Odds, mas evita lá esses comentários

Fiquei desiludido foi com a RR, aliás, vi aquilo em Fast Forward para não me enjoar muito.

Para quem achou o Against All Odds, um PPV fraco, hão de me dizer onde é que a WWE faz melhor.

o AAO foi um PPV torneio, relembrem-se disto, e mesmo assim, todos os combates tiveram uma qualidade aceitável, que passa qualquer combate que possamos ver na RAW e até mesmo na ECW.

Acho que até tu conheces o "cardápio" de PPV's da WWE durante o ano, pois foram todos melhorzitos que o AAO... E pelo que fizeste tás a rebaixar tanto a TNA, ao comparar um combate de PPV a um show semanal...

Arts escreveu:

Double J escreveu:

Gold Standard escreveu:

Double J escreveu:A TNA é merd*, a WWE vai-la comer toda.

Ai sou mark, ai sou mark. WWE rula, TNA sucka, ai sou mark.

Lamento que tenhas ficado desiludido com o Against All Odds, mas evita lá esses comentários

Fiquei desiludido foi com a RR, aliás, vi aquilo em Fast Forward para não me enjoar muito.

Para quem achou o Against All Odds, um PPV fraco, hão de me dizer onde é que a WWE faz melhor.

o AAO foi um PPV torneio, relembrem-se disto, e mesmo assim, todos os combates tiveram uma qualidade aceitável, que passa qualquer combate que possamos ver na RAW e até mesmo na ECW.

Acho que até tu conheces o "cardápio" de PPV's da WWE durante o ano, pois foram todos melhorzitos que o AAO... E pelo que fizeste tás a rebaixar tanto a TNA, ao comparar um combate de PPV a um show semanal...

Aqueles combates que vimos no AAO, os da primeira ronda, mesmo tendo sido rápidos, foram melhores do que aquilo que vemos na RAW e ECW, os restantes, tirando o combate de tag team, está a um nivel acima do que vemos na WWE, incluindo nos próprios PPV´s.

Poucos PPV´s da WWE me têm agradado, mas é coisa minha, então vocês não abrirem os horizontes, continuarão dentro da "caverna" sem ver a luz do sol.

Se bem que a vossa opinião, não irá influenciar o crescimento da TNA, os fãs norte-americanos são os mais importantes para o produto televisivo semanal.

Yh, os meus horizontes são curtos, a TNA é boa o resto do Wrestling é todo mais mau. nocomment

Arts escreveu:Yh, os meus horizontes são curtos, a TNA é boa o resto do Wrestling é todo mais mau. nocomment

Ouve, o pessoal está sempre a dizer isso, mas esse não é o meu ponto de vista, a TNA tem um produto que é mais virado para o Pro-Wrestling, com combates bastantes bons até mesmo nos shows televisivos.
A WWE tem um produto de entretenimento, se bem que a SmackDown tem tido um produto quase semelhante ao da TNA, com combates também muito bons, mas se formos a ver, a RAW exagera no campo do entertainment, aquilo parece um circo, celebridades a mandarem nos shows e a gozarem com os wrestlers.

Se a WWE se sentir ameaçada, talvez altere o produto, e é isso que eu e muitos fãs querem, se as Monday Night Wars voltarem ao auge, nós é que iremos ganhar, porque temos duas grandes alternativas, e todas as semanas, veremos uma a tentar ultrapassar a outra.

Double J escreveu:

Arts escreveu:Yh, os meus horizontes são curtos, a TNA é boa o resto do Wrestling é todo mais mau. nocomment

Ouve, o pessoal está sempre a dizer isso, mas esse não é o meu ponto de vista, a TNA tem um produto que é mais virado para o Pro-Wrestling, com combates bastantes bons até mesmo nos shows televisivos.
A WWE tem um produto de entretenimento, se bem que a SmackDown tem tido um produto quase semelhante ao da TNA, com combates também muito bons, mas se formos a ver, a RAW exagera no campo do entertainment, aquilo parece um circo, celebridades a mandarem nos shows e a gozarem com os wrestlers.

Se a WWE se sentir ameaçada, talvez altere o produto, e é isso que eu e muitos fãs querem, se as Monday Night Wars voltarem ao auge, nós é que iremos ganhar, porque temos duas grandes alternativas, e todas as semanas, veremos uma a tentar ultrapassar a outra.

É impressao minha ou a pouco tempo foi um impact onde so tivemos 15 minutos de wrestling?

Fabio Rko escreveu:

Double J escreveu:

Arts escreveu:Yh, os meus horizontes são curtos, a TNA é boa o resto do Wrestling é todo mais mau. nocomment

Ouve, o pessoal está sempre a dizer isso, mas esse não é o meu ponto de vista, a TNA tem um produto que é mais virado para o Pro-Wrestling, com combates bastantes bons até mesmo nos shows televisivos.
A WWE tem um produto de entretenimento, se bem que a SmackDown tem tido um produto quase semelhante ao da TNA, com combates também muito bons, mas se formos a ver, a RAW exagera no campo do entertainment, aquilo parece um circo, celebridades a mandarem nos shows e a gozarem com os wrestlers.

Se a WWE se sentir ameaçada, talvez altere o produto, e é isso que eu e muitos fãs querem, se as Monday Night Wars voltarem ao auge, nós é que iremos ganhar, porque temos duas grandes alternativas, e todas as semanas, veremos uma a tentar ultrapassar a outra.

É impressao minha ou a pouco tempo foi um impact onde so tivemos 15 minutos de wrestling?

Já tinha esclarecido que esse cálculo foi mal efectuado, tivemos talvez 25 de wrestling transmitido, porque o ME entre o Angle e o Styles teve cerca de 35 minutos.

[quote=\"rDmT93\"]A TNA não tem nada a perder com isto. Já deviam é de ter feito há mais tempo...[/quote]

Tem

Se a WWE quiser faz a TNA falir ou tirando ratings aos shows da TNA, ou obrigando a TNA a gastar balurdios para conseguir manter as suas ratings.

A questão é que para a WWE torna-se vantajoso fazer shows menos rentáveis só para pressionar a TNA, porque tem um bankroll suficientemente forte para cortar um bocado dos lucros, enquanto que a TNA não.

A medida acontece porque a TNA tem pressa em subir, estão a gastar aos montes com gajos como o Flair e de certeza que não estão a ter o investimento devolvido (o Flair nas indys andava a receber 5000$ + bookings ao filho só para dizer olá, imagina o que a TNA lhe anda a pagar para ele andar a levar chapadas do Joe, dizer que o AJ Styles é o novo Ric Flair e nao ter o filho bookado na promotion...).

Concordo que o produto da TNA valoriza mais o wrestling in ring, principalmente com o novo regime que acabou com as estipulações e falsos finishers idiotas, mas isto revela-se essencialmente no facto dos combates permitidos terem boa qualidade, não tanto no desapostar de histórias que nem têm muito a ver com in ring (porque têm de valorizar os Jarretts, Foleys, Hogans e Bishoffs).

De todo o modo, por exemplo no último Impact tivemos Pope vs Orlando Jordan, Doug Williams vs Amazing Red e Angle e Anderson vs Wolfe e Hernandez muito entretidos, o combate de gajas também foi bom.

o Impact é o único programa de wrestling em televisão que eu vejo, e gosto bastante, mas não acho que seja sustentavel, é um tudo ou nada meio suicida da TNA.