Re: iMPACT irá passar definitivamente para as Segundas!

por **Dr. Eira** Seg Fev 15 2010, 21:46

tipo, a TNA está a evoluir bem com a entrada do Hogan, Bischoff, etc, mas ainda é muito cedo.

Eles deviam estabilizar um bom nível, esperar mais uns meses/anos e manter esse nivel e depois, sim, tentar rivalizar com a WWE.

Estão a ser muito pressados e a TNA pode sair bastante prejudicada.

por **rDmT93** Seg Fev 15 2010, 21:53

Manzk escreveu:
rDmT93 escreveu:A TNA não tem nada a perder com isto. Já deviam é de ter feito há mais tempo...

Tem

Se a WWE quiser faz a TNA falir ou tirando ratings aos shows da TNA, ou obrigando a TNA a gastar balurdios para conseguir manter as suas ratings.

A questão é que para a WWE torna-se vantajoso fazer shows menos rentáveis só para pressionar a TNA, porque tem um bankroll suficientemente forte para cortar um bocado dos lucros, enquanto que a TNA não.

A medida acontece porque a TNA tem pressa em subir, estão a gastar aos montes com gajos como o Flair e de certeza que não estão a ter o investimento devolvido (o Flair nas indys andava a receber 5000$ + bookings ao filho só para dizer olá, imagina o que a TNA lhe anda a pagar para ele andar a levar chapadas do Joe, dizer que o AJ Styles é o novo Ric Flair e nao ter o filho bookado na promotion...)

Com o rating que a TNA sacou no dia 4 de Janeiro(1.5), deu para provar que a TNA tem seguidores fieis que só vêm TNA ou então é esta a sua preferência. Por isso, mesmo que a TNA baixe os ratings devido à concorrência com Raw, nunca deverá ter menos que os habituais 1.0-1.2.

por Arts Seg Fev 15 2010, 21:54

rDmT93 escreveu:
Manzk escreveu:
rDmT93 escreveu:A TNA não tem nada a perder com isto. Já deviam é de ter feito há mais tempo...

Tem

Se a WWE quiser faz a TNA falir ou tirando ratings aos shows da TNA, ou obrigando a TNA a gastar balurdios para conseguir manter as suas ratings.

A questão é que para a WWE torna-se vantajoso fazer shows menos rentáveis só para pressionar a TNA, porque tem um bankroll suficientemente forte para cortar um bocado dos lucros, enquanto que a TNA não.

A medida acontece porque a TNA tem pressa em subir, estão a gastar aos montes com gajos como o Flair e de certeza que não estão a ter o investimento devolvido (o Flair nas indys andava a receber 5000$ + bookings ao filho só para dizer olá, imagina o que a TNA lhe anda a pagar para ele andar a levar chapadas do Joe, dizer que o AJ Styles é o novo Ric Flair e nao ter o filho bookado na promotion...)

Com o rating que a TNA sacou no dia 4 de Janeiro(1.5), deu para provar que a TNA tem seguidores fieis que só vêm TNA ou então é esta a sua preferência. Por isso, mesmo que a TNA baixe os ratings devido à concorrência com Raw, nunca deverá ter menos que os habituais 1.0-1.2.

A TNA teve 1.5 porque o titulo do show era "O Hulk Hogan está cá" A não ser que tenham titulos destes todas as semanas, já foram...

por Michael Uchebo Seg Fev 15 2010, 21:59

É aqui que concordo com o Arts, é impossível a TNA manter os ratings, os fãs da WWE não vão passar a ver TNA só por ser no mesmo dia de Raw, os fãs que vêm Impact às quintas é que podem decidir ver Raw em vez de Impact.

por **rDmT93** Seg Fev 15 2010, 22:00

Arts escreveu:
rDmT93 escreveu:
Manzk escreveu:
rDmT93 escreveu:A TNA não tem nada a perder com isto. Já deviam é de ter feito há mais tempo...

Tem

Se a WWE quiser faz a TNA falir ou tirando ratings aos shows da TNA, ou obrigando a TNA a gastar balurdios para conseguir manter as suas ratings.

A questão é que para a WWE torna-se vantajoso fazer shows menos rentáveis só para pressionar a TNA, porque tem um bankroll suficientemente forte para cortar um bocado dos lucros, enquanto que a TNA não.

A medida acontece porque a TNA tem pressa em subir, estão a gastar aos montes com gajos como o Flair e de certeza que não estão a ter o investimento devolvido (o Flair nas indys andava a receber 5000$ + bookings ao filho só para dizer olá, imagina o que a TNA lhe anda a pagar para ele andar a levar chapadas do Joe, dizer que o AJ Styles é o novo Ric Flair e nao ter o filho bookado na promotion...)

Com o rating que a TNA sacou no dia 4 de Janeiro(1.5), deu para provar que a TNA tem seguidores fieis que só vêm TNA ou então é esta a sua preferência. Por isso, mesmo que a TNA baixe os ratings devido à concorrência com Raw, nunca deverá ter menos que os habituais 1.0-1.2.

A TNA teve 1.5 porque o titulo do show era "O Hulk Hogan está cá" A não ser que tenham titulos destes todas as semanas, já foram...

É claro que 0.3 desse rating é correspondente à novidade "Hulk Hogan na TNA", mas todo o resto é correspondente aos espectadores habituais do impact.

por .Aimar Seg Fev 15 2010, 22:04

rDmT93 escreveu:É claro que 0.3 desse rating é correspondente à novidade "Hulk Hogan na TNA", mas todo o resto é correspondente aos espectadores habituais do impact.

Não podes dizer isso. Devem haver espectadores da TNA que também assistem ao Raw e que preferem a WWE. Sendo assim, os ratings serão + baixos do que o habitual.

por **rDmT93** Seg Fev 15 2010, 22:11

.Aimar escreveu:
rDmT93 escreveu:É claro que 0.3 desse rating é correspondente à novidade "Hulk Hogan na TNA", mas todo o resto é correspondente aos espectadores habituais do impact.

Não podes dizer isso. Devem haver espectadores da TNA que também assistem ao Raw e que preferem a WWE. Sendo assim, os ratings serão + baixos do que o habitual.

Que eu saiba o rating do Raw nesse dia foi o mesmo que o habitual...

por Costa Seg Fev 15 2010, 22:21

So espero que as segundas feiras roubem telespectadores à WWE .. Ja deviam de ter feito isso de facto , so espero que surpreendam todos e todas e mostrem que é para evoluir e competir com a WWE .

por Conteúdo patrocinado