Comentários Críticos

acho que ele fez bem em colocar o tempo, só facilita a tarefa do juri. Mas claro, não é obrigatório colocar o tempo

já agora, creio que no próximo desafio deviam pormenorizar mais a backstory de cada combate. No geral, todos estiveram bem, mas houve partes que podiam estar melhor explicadas e não estiveram.

Gold Standard escreveu:Manzk, tens aqui um bom trabalho.

Gostei da forma como fizeste o Bra and Panties. É sempre bom ver algo diferente. Tens aí outras feuds bem desenvolvidas, como o Cena vs Taker, HBK vs Morrison e Jericho vs Danielson.

Não gostei de ver os wrestlers a descredibilizarem o Main Event do PPV. Na minha opinião, optaste mal, ainda por cima juntando faces e heels.

De resto, gostei

Não estão a descredibilizar o Main Event, estão a considerá-lo barbaro, violento, perigoso... sim, a Chamber deixa de ter os participantes mais fortes, mas enquanto estipulação sai reforçada, é um combate tão perigoso que alguns membros do roster se recusam a participar nele.

Isso não tira carga emotiva ao combate, tens o CM Punk que só fingiu que era contra a Chambers para se poder aproveitar e eliminar concorrência, mostrando ser um grande douche.

Tens o plano dos Legacy com a possibilidade do Dibiasi se virar contra o Orton, e tens o Christian com um push forte que será o último a entrar em combate, mais o Evan Bourne que é um high flyer louco e sabe-se lá o que pode fazer neste combate, partindo como máximo underdog.

Ao mesmo tempo, essa build permitiu que o undercard fosse de grande nivel.

(espero que nos possamos justificar/responder aos comentários, já que a apresentação do cartaz é feita em kayfabe e não permite explicar algumas das ideias)

Sim Manzk, visto por esse prisma tens uma certa razão, mas repara que tudo fica descredibilizado com isso. Fica o combate, onde não vês alguns wrestlers pois recusaram-se a participar e assim talvez vejas wrestlers inferiores, ficam os próprios wrestlers ao não darem o tudo por tudo para lutar e agradar aos fãs e fica o próprio título que devia ser considerado o mais importante, seja em que circunstância for.

Não estão a descredibilizar o Main Event, estão a considerá-lo barbaro, violento, perigoso... sim, a Chamber deixa de ter os participantes mais fortes, mas enquanto estipulação sai reforçada, é um combate tão perigoso que alguns membros do roster se recusam a participar nele.

Em compensação descredibilizam o titulo disputado na Chamber, pois vai contra a "regra de ouro" do "farei tudo para conquistar o título", ao preferirem salvaguardar o fisico ao invés de se arriscarem e poderem conquistar o titulo. 0,02 €

Para a próxima coloco o tempo dos combates, para que não digam que tenho um nº de combates elevado.

Já agora, dou os parabéns a quem meteu o tempo de combate

Épa, eu não pus tempo de combate porque normalmente os cards não têm tempo de combate.

O que vende o PPV é a chambers, não o título. Isso de qualquer modo estaria compensado com um MONSTRUOSO Cena vs Taker pelo outro título.

Além de que a ideia era boicotar a estipulação, obrigar o Vince a deixar de bookar esses combates, que é já um booking recorrente.

Por outro lado, o Christian e o Bourne saem com um merecido push de prova de carácter que vai fazer com que o público vá estar do lado deles num ambiente de "só faz falta quem cá está"

Para a próxima coloco o tempo dos combates, para que não digam que tenho um nº de combates elevado.

Uma coisa não implica a outra. Há limites claros sobre quantos combates se pode ter num show, mas desde que andes "pela média" não há problemas. E como diz o Arts e muito bem, os cards não têm tempo dos combates, os resultados é que sim. No máximo, os cards têm os tempos limite, mas no caso deste primeiro desafio é irrelevante pois a WWE não coloca tempo limite na maioria dos seus combates.

@Manzk: eu referi claramente o título disputado na Chamber. Logo, o título não disputado na Chamber não é para aqui chamado

é, porque pode haver gestão entre os 2 títulos, se um título está altamente credebilizado só faz bem que o combate pelo outro título seja vendido pela gimmick mais do que pelo título em si.

A lógica dos PPVs por brand era essa, não fazia sentido ter 2 títulos que são "o" título defendidos no mesmo show, tendo-se deixado essa lógica não acho particularmente gravoso o que eu fiz, e acho que têm de ser tido em atenção a situação

Nem ninguém disse que era. Só dissemos que desvalorizava o título. O combate em si pode compensar isso completamente (claro que isso são outros quinhentos, mas percebes a ideia).