CM Punk quebra o silêncio no "Art of Wrestling"

Estamos a brincar? O Bryan RAW sim RAW sim desde Maio até Setembro roubava o show com combates contra Rollins, Cesaro (lembremo-nos do 1 on 3 Gauntlet), contra o Swagger e contra o Orton teve combates excelentes, numa altura em que o Orton estava no seu ponto mais baixo.

O Ziggler teve só o meu combate preferido do ano contra o Del Rio no Payback que foi, também em opinião pessoal, o title match com melhor construção nos últimos quatro ou cinco anos.

A stiffness do Ryback é discutível. Ainda só se ouviu o Punk dizer que ele era stiff no ringue e, se isso acontece, ou é por ser muito frágil ou é mentira.

Quanto à última frase, apenas gostava que fosses sempre coerente. Se às vezes achas que digo o que penso sem que as minhas opiniões precisem ou não de ser populares, então deverás estar à espera que eu faça isso desta vez. Mas olha que se fores ler os meus argumentos verás que sempre os justifico. Also, olha para a minha idade: não é 15, mas é 16. Por fim, peço-te que tenhas mais respeito para com um moderador. Se te tenho elogiado pela forma como tens contribuído para o fórum desde que chegaste, também te posso chamar à atenção quando o fazes incorrectamente... até porque não me tenho queixado dos teus "lol" frequentes em tom de gozo.

Ah sim, acrescenta o gauntlet aos grandes matches do Daniel Bryan. Depois compara... Esquece, o CM Punk foi o melhor worker da WWE em 2013 e merecia ter sido mais respeitado pela companhia, em vez de ter sido enviado para as curvas da amargura, para a feud de um Ryback sem qualquer momentum - aliás, ele aceitou para trabalhar com o Axel e a WWE resolveu não dar push ao gajo passando dois ou três meses.

Há coisas normais de se pensar e há depois comentários como "não fazes falta porque nao prestas e ninguem te curte", que são comentários de miudo, o que faz sentido, porque nem sabia a tua idade lol. É preferivel dizeres: "não vou com a cara do tipo, portanto estou-me a cagar", do que tentares vir todo analista de wrestling e dizeres que ele não é bom worker, cegamente, quando de facto, o tipo produziu num ano 4 ou 5 combates para melhor do ano, facilmente, lesionado ainda por cima.

Achas que é mentira a cena do Ryback? Então vê a cena em que ele pega no homem e ao atira-lo para cima de uma mesa, ele dá directamente com o canto da cabeça. E com o facto do tipo ter-lhe partido um par de costelas com um pontapé bem dado. Ouve a entrevista, em vez de vires comentar feito sabichola e dares a tua opiniao de algo que pelos vistos, sabes menos que nós que ouvimos. Nao te condeno por dares a tua opiniao, aliás tiro-te o chapéu, mas uma opiniao, requer uma base para criar a tese e a tua é simplesmente esta: "o gajo nao presta porque eu digo", e quem te contradizer esta errado lol

Balor, não leve tudo o que o Punk diz como verdade.

O Moore agora é especialista em Wrestling. Não o podem contrariar. Ele é o Dave Meltzer de Portugal.

"não fazes falta porque nao prestas e ninguem te curte"

Tá, onde disse isto? A coisa mais parecida com isto que disse foi mesmo no primeiro comentário a toda esta história e isso, lá está, foi apenas um comentário, como vês milhares nas notícias. Se é para tudo ser um debate, então podemos criar um espaço na zona acima desta.

É preferivel dizeres: "não vou com a cara do tipo, portanto estou-me a cagar", do que tentares vir todo analista de wrestling e dizeres que ele não é bom worker

Outra vez te pergunto onde disse isto? Porque, repetindo-me, a coisa mais semelhante a isto que eu disse foi: "É bom, é muito bom. É excelente? Nope." (ou algo do género, está na página atrás). É bom worker, sim, é inegável. Mas tem muita falha e, na minha opinião só chegou a ser o melhor do mundo por uns meses em 2011 quando realmente criou o seu espaço merecido no main event.

Porque sim, como disse já há uns posts atrás, o main event é um lugar que lhe pertence, simplesmente lhe dão um overrate tremendo na CWO ao equipará-lo a tipos como Hogan, Rock, Austin e Cena p.e. que fizeram muito mais dinheiro para o business que o Punk.

Não companheiro, quem me contradisser não está errado, nem sei de onde tiraste essa ideia. Simplesmente posso, lá está, dar a minha opinião e o meu ponto de vista quando o posso fazer. O ouvir ou não a entrevista é o mais banal disto tudo, não estou a discuti-la desde que critiquei o Punk por ter cuspido onde comeu, dito mal dos patrões e deixado a WWE só porque a altura de outros brilharem estava para chegar. É a lei do wrestling moderno e se ele esperava 10 anos no main event já devia saber que não os ia ter porque os 80s já foram há muito.

A minha opinião vale o que vale, tal como a tua vale o que vale. Simplesmente quando nessa tua opinião constam insultos ridículos essa tua torna-se pouco credível. No fim disto tudo concluo que não tens lido muito bem o que tenho, principalmente o último parágrafo do meu último post. Podes relê-lo.

Alm, podes reler tudo o que disse até aqui também.

Discutam o que houver a discutir sobre esta situação do Punk, mas não levem isto para questões pessoais, todos agradecem.

Vou dar a minha opinião sobre o Punk e esta situação:

O gajo é um génio que deu muito ao wrestling desde o seus tempos nas indies. A saga de combates com o Joe são até hoje uns dos melhores combates da RoH, a cena Straight Edge, as feuds com Heyman, Cena e Jeff Hardy, o Summer of Punk quer na RoH quer na WWE foram coisas inovadoras e que ajudaram imenso ambas as companhias.

Se ouvirem a entrevista, percebem que o CM Punk não odeia o Wrestling. Embora tenha sido aquilo que ele disse, o que ele realmente criticou foi o wrestling business e foi essencialmente isso que o levou a abandonar a sua carreira. O gajo estava cansado de backstage politics, e percebe-se bem porque. Eu também acharia insuportável ver gajos que querem subir, mas que para isso por vezes não podem fazer aquilo que querem ou que acham correcto. E o Punk já o fez, a diferença é que ele desde 2011 tornou-se numa estrela maior e percebe-se o porque de ele ser exigente. Epá e se um trabalhador dá muito a uma companhia, tem razões para ser exigente. Seja no wrestling ou fora do wrestling.

Pelo que ouvi, o Vince e companhia queriam fazer dele uma espécie de workhorse que punha outros gajos over. É perfeitamente normal e é aceitável da parte deles, o único problema foi terem usado o gajo lesionado sabe-se lá desde quando e estarem sempre com aquela de " fico-te a dever uma".

A WWE e alguns fãs acharam que o Punk é um "escravo" deles, quando nunca o foi. O gajo não tem nada de estar a dar entretenimento ou dinheiro se já não se sente feliz naquele ambiente.

Para mim, claramente o melhor worker no Mundo Ocidental desde a Pipebomb até ao SummerSlam de 2013. Eu sei que isto faz muita confusão a muitos, visto que o gajo era um gajo sloopy e teoricamente há bastantes wrestlers com melhores capacidades. Ya, havia melhores wrestlers na WWE, mas nenhum deles conseguiu fazer tanto como ele, e isso nota-se porque se forem a ver os melhores combates de 2011 a 2013 encontram o nome do Punk várias vezes. Mas vezes que Cesaro, Bryan e Rollins por exemplo. O Moore falou do Ziggler aí, mas lol não! É um gajo fixe que dá um combate porreiro com o adversário certo, aliás até é bastante overrated no que toca ao selling porque a única cena onde ele é realmente muito bom no selling é em bumps.
A cena é que NINGUÉM deu tanto, seja a nível de promos, combates como ele. Sendo que alguns desses combates ele estava lesionado.


Epá é provável que ele tenha dito algumas mentiras na shoot, é provável que ele tenha exagerado em certas coisas, e claro que o gajo queria certas coisas que talvez não merecesse, mas é inegável que ele merecia ter sido melhor tratado pela parte da WWE.

Ri bué com a parte do Ryback

Punk

Rei AR escreveu:Pelo que ouvi, o Vince e companhia queriam fazer dele uma espécie de workhorse que punha outros gajos over. É perfeitamente normal e é aceitável da parte deles, o único problema foi terem usado o gajo lesionado sabe-se lá desde quando e estarem sempre com aquela de " fico-te a dever uma".

Ele era um Workhorse Lesionado assim como o Cena, o Randy, o Bryan... É o preço que se paga por estar no topo. Provavelmente metade do roster está na estrada a lutar com lesões e isso é extremamente normal para um business de 365 dias por ano, o problema é a agenda da WWE.

Epá sim, é. Mas também tem de haver respeito da parte do promotor, não é

" ai tás lesionado e tal , olha daqui a duas semanas enfrentas um gajo que ainda não tem a noção do que faz e pode ser perigoso, é um Goldberg 2.0 em todos os aspectos"

Não haveria um oponente melhor para ele? Embora esteja a criticar um pouco o Ryback, nesta situação quem mais critico é o promotor. Até porque do roster todo, o Ryback pertence a um grupo de gajos com quem não deves lutar se vens de lesão.


Mas agora o gajo não se pode queixar disso? Não pode dizer: " foda-se já estou para isto vou é bazar"

É que por certas reacções que vejo, dá a impressão que não. O gajo deve ter vendido a alma a certos fãs, só pode. É a única explicação para essa atitude desses mesmo e nem é uma explicação lógica.