CM Punk quebra o silêncio no "Art of Wrestling"

Desculpem pelo double-post. Btw, tão para aí a dizer que ele não queria por ninguém over. Segundo ele a ideia original dos Shield era dele, porque ele não queria uma stable com ele/Show/ Bryan/Rollins e achou que era preferível Rollins/Ambrose/Ohno , sendo que o Ohno foi substituído pelo Reigns. Ele até disse que na rivalidade Heyman/ Punk ele queria elevar o Curtis Axel invés de trabalhar com o Ryback. Ou quando aconselhou o Rusev  o que deveria fazer para causar um boa impressão.

Assim como ele e o Batista acharam que era mal ideia o Batista regressar como babyface. Como se queixou do facto do Bryan originalmente não estar bookado para o Main Event da WM.

As únicas vezes em que ele se queixou de não ficar over, foi nas perdas para o Triple H, Lesnar, Taker e Rocky. E se formos a ver, acaba por ter razão porque a sua imagem para os fãs casuais fica prejudicada.

Isto vale o que vale, mas a ser verdade vê-se que ele até queria por over os próximos gajos.

Onde ele se queixou de por over outras pessoas, foi quando essas pessoas eram part-timers. E ele fez isso 4 vezes num ano ( Rocky 2x, Taker, Lesnar). Pois...

Btw, está aqui o mail para onde podem enviar as vossas questões para o podcast da próxima semana: AOWPunk@mail.com

AR, tiro-te o chapéu por esse teu post grande na página anterior. Assim sim, vale a pena participar.

Só, lá está, concordo plenamente com o Laree, lesões todos têm. O Daniel Bryan já andava a trabalhar lesionado há uns meses até dar o berro final, tantas vezes que o Cena trabalhou lesionado, etc.

O Punk lá para o fim só estava a fazer o seu papel em prol da empresa, que é maior que qualquer trabalhador da mesma. Não acho que estivesse a ser desrespeitado por trabalhar com uma lesão menor nem a trabalhar para elevar malta. Todo o veterano consolidado faz isso e acho muito bem. Nesta altura já se podia considerar o Punk um veterano mas, certamente teria mais uma run com o título (mais não porque ele sempre disse que não queria acabar a carreira já velho).

Pela primeira vez falo da questão do main event da Mania: sim, ficaram-lhe a dever um, é verdade, Tal como ficaram a dever um ao Flair, que é um caso bem mais gritante.

Epá Moore, uma coisa é trabalhar para elevar malta que está lá, outra coisa é trabalhares para elevar malta que está lá de vez em quando e já tem o seu estatuto há muito. Do que ouvi, ele pareceu-me foi chateado com isso, porque isso apenas o prejudica. É que ele perdeu todos os combates contra os part-timers, todos.

Outra coisa que ele falou foi da cena da Network, e caso seja verdade o Vince é um gajo muito agarrado. Como é possível que ele não saiba como é que os lutadores vão ser pagos antes da Mania? Epá não sei como isso depois assim que a Network entrou em vigor ou mesmo este mês que a Network foi grátis, mas pareceu-me "incompetência propositada" da parte da WWE não terem respostas para os lutadores breves meses antes da WrestleMania.

O Punk lá para o fim só estava a fazer o seu papel em prol da empresa, que é maior que qualquer trabalhador da mesma.

Pá sim e não. Mas qualquer trabalhador tem os direitos e não deve ser apenas uma ferramenta de trabalho de uma empresa sempre pronto a ser explorada. O Punk sentiu que era isso que lhe estava a acontecer, e independentemente de essa opinião ser certa ou errada, se ele acha isso acho que ele não deve ser forçado a estar lá.

Epá Moore, uma coisa é trabalhar para elevar malta que está lá, outra coisa é trabalhares para elevar malta que está lá de vez em quando e já tem o seu estatuto há muito. Do que ouvi, ele pareceu-me foi chateado com isso, porque isso apenas o prejudica. É que ele perdeu todos os combates contra os part-timers, todos.

Epá... dou-te a razão aqui. É verídico, mas para o booking que a WWE queria era o necessário (infelizmente). A derrota para o The Rock era escusada e preferia 1000x ter Punk vs. Cena (outra vez) mas no Main Event da Mania. A derrota com o Taker é perfeitamente justificável e tanto o combate como toda a feud, elevou muito o Punk, acho eu pelo menos. Vimos um lado dele mais sádico e valeu a pena. Por falar em pena, é pena que depois tenha virado face. Lesnar: provavelmente já estavam a hypar o Lesnar para quebrar a streak, o que é justificável, mas pronto, não apoio logicamente.

Pá sim e não. Mas qualquer trabalhador tem os direitos e não deve ser apenas uma ferramenta de trabalho de uma empresa sempre pronto a ser explorada. O Punk sentiu que era isso que lhe estava a acontecer, e independentemente de essa opinião ser certa ou errada, se ele acha isso acho que ele não deve ser forçado a estar lá.

De certa forma sim, mas lá está, cada um tem a sua opinião. Para mim foi errado e pouco respeitável ele tomar essa decisão. Cair um pouco no card todos caem em alguma altura. É wrestling. Mais que natural. Compreender compreendo-o, mas não o apoio, pessoalmente.

Ya, a derrota para o Rocky na Rumble foi escusado e a WWE deveria ter apostado numa Triple Threat na WrestleMania. O facto de o heel ter conseguido a vitória frente ao Rock e o babyface não dava tanto material para trabalhar.


Moore, o gajo apontou uma data de pontos para a razão da sua siada, não foi só o facto de ele tar a ser um bookado e dinheiro, ou com o facto do Vince estar constantemente a mentir-lhe. Provavelmente se ouvires aquilo que ele diz sobre o médico, vais ficar como é possível haver tamanha negligência. E foi esta a principal razão da sua saída. A ser verdade, aquele médico é das coisas mais incompetente que alguma vez existiram.

A cena é que o gajo foi integro ao seus ideias, e eu respeito-o imenso por essa decisão. Ya, se calhar exagerou em certas coisas. Acredito que generaliza as coisas quando diz que "odeia o wrestling", porque aquilo que ele se queixa é das backstage politcs, porque ele no inicio diz que gostava do tempo em que viajava quando andava nas indies com o pessoal que ele curtia.

O gajo pode ter sido uma grande diva em relação a isto, mas a verdade é que ele tem razão. Desde alguma semanas antes do dia 17 de Julho de 2011 que ele tem sido a melhor coisa na WWE e tratarem-lhe como o trataram foi vergonhoso.

O Buzzfeed e o Washington Post também já pegaram na história. Pode ser que haja resposta da WWE.

Deus escreveu:O Buzzfeed e o Washington Post também já pegaram na história. Pode ser que haja resposta da WWE.

E já houve, mas dizerem isto ou estarem calados vai dar ao mesmo.

WWE escreveu: “WWE takes the health and wellness of its talent very seriously and has a comprehensive Talent Wellness Program that is led by one of the most well-respected physicians in the country, Dr. Joseph Maroon.”

Fun fact, não me lembro de terem falado nesse doc.

E não falaram. O único doc criticado foi o Chris Amann. O Charlie Haas quando saiu da 'E criticou esse Joseph Maroon though.