Verdade ou Mito #28

Sejam bem-vindos à 28ª edição do "Verdade ou Mito". Tiveram saudades deste espaço? Eu sei que não, não precisam de mentir.

A duas semanas da WrestleMania Play Button, quase todos os caminhos no mundo do Wrestling vão ter a este evento. Por isso, esta semana iremos olhar a alguns dos tópicos que mais discussão têm trazido à volta do evento e do futuro próximo da WWE. Como participantes temos @morais (na sua estreia neste espaço) e @Renato (olha, sou eu).

Introduções à parte, vamos às perguntas e respostas.

Morais: MITO - Não me parece que nesta fase do “campeonato” os part-timers sejam importantes, o que penso que falta à WWE é alguma coerência em como está a construir algumas feuds. Não percebo o porquê de Daniel  Bryan estar agora a lutar pelo título Intercontinental, o facto de Stardust estar incluído no Ladder Match e Goldust não. Estavam a construir uma cena bacana entre Stardust e Goldust e de repende esqueceu-se de tudo.  Na Battle Royal vão estar Kane e Big Show... Essa falta de coerência é que está a fazer o build-up fraquíssimo para a ‘Mania e não os part-timers.

Renato: MITO - É uma das razões. Mas não me parece que seja a principal. Até porque a forma como estão a utilizar os part-timers nas suas aparições limitadas não é a melhor. Por exemplo, no último Raw o Brock Lesnar foi receber sei lá quantos mil dólares para... estar ao lado do Paul Heyman sem fazer nada de especial. Mas o problema geral é o desinteresse geral nas storylines por parte do público, fruto do booking frequentemente duvidoso. Temos um main-event em que o público está quase na sua maioria do lado do suposto maior heel da última década em vez da estrela em ascensão, um Ladder Match que quase que parece uma Battle Royal, uma Battle Royal que quase parece um combate de pre-show, uma divisão de Divas em modo automático nos últimos meses e uma divisão de Tag Team cujos resultados são decididos com base num cara ou coroa. Claro que isto até pode acabar por ser um bom evento, mas a estrada tem sido um bocado atribulada.

Morais: MITO - Os rumores que têm vindo a público sobre as negociações entre Brock Lesnar e Vince McMahon fazem-me pensar que o Lesnar não vai continuar na  WWE no próximo ano. O facto de não ter aparecido nas edições da Smackdown/Raw que deveria ter aparecido e o facto de querer voltar a participar na UFC podem quebrar esse acordo. A sua participação na Wrestlemania está garantida, mas devido a essas negociações nunca chegarem a bom porto tenho as minhas dúvidas se ele vai continuar no próximo ano.

Renato: MITO - Se ainda haviam dúvidas com todos os rumores contraditórios que foram surgindo nos últimos meses, tivemos dois momentos que parecem ser o ponto final na esperança de que ele fique: aquele "walkout" no Raw de há umas semanas e depois a presença no show da UFC. Mas é uma pena, porque volta a acontecer o mesmo que em 2002/04: dão-lhe um push como a poucas pessoas na história e depois de um momento para o outro esse investimento vai por água abaixo e pior ainda, vai dar lucro à UFC.

Morais: VERDADE - Só existe essa razão para tal. Nos últimos shows, para além de terem “roubado” o Intercontinental Championship, a verdade é que Bad News  Barrett tem perdido constantemente os seus combates pelo que parece que poderá manter o título na ‘Mania.

Renato: MITO - Na minha opinião, em circunstância nenhuma é desculpável ter um campeão a ser bookado desta forma, perdendo combates atrás de combates. Eu percebo que foi uma maneira de justificarem os vários contenders para o título na WrestleMania, mas podiam ter feito isso sem queimar tanto o Barrett. Nem que fosse com uns combates de qualificação random. Depois disto tudo, se o Barrett perder na Mania fica com tanta credibilidade como o Zack Ryder e mesmo que ganhe não vejo grande futuro para o seu reinado.

Morais: MITO - Sem entrar na diferença entre as divas do NXT e do main-roster, o que é certo é que se não derem espaço às divas elas mesmas não vão conseguir mostrar qualidade em cima do ringue. Se tiverem a oportunidade e mais tempo no ringue, certamente podem produzir um excelente combate.

Renato: VERDADE - Com isto não digo que não haja qualidade nas Divas do main-roster (porque há, mesmo que também tenhamos daquelas que nunca na vida terão um bom combate), mas simplesmente a mentalidade de quem escreve os shows da WWE não vai mudar de um dia para o outro. Aliás, desde que esse movimento surgiu há umas semanas, notaram alguma diferença no tratamento das Divas?  Eu não. Veja-se que até pegaram na opção mais fácil de combate para a WrestleMania em vez de tentar construir um Fatal Four Way ou assim, que teria mais potencial e daria para desenvolver uma história diferente.

Morais: VERDADE - Ao que tudo indicava parecia que íamos ter um combate entre irmãos na Wrestlemania (visto que não tivemos no FastLane) e era o que fazia mais sentido. Depois das complicações que ambos tiveram, pensava que a WWE ia construir uma feud fixe rumo à ‘Mania mas deixou isso de lado. Pelos vistos, agora Stardust estará no Ladder Match e o Goldust não se sabe onde estará... se o incluírem também nesse combate (que penso que não irá acontecer) era o menos mau.

Renato: VERDADE - Com isto não digo um combate de 15 minutos ou assim. Por mim até podia ser um bom combate para o Kickoff, se não querem estar a gastar tempo com eles no main-show. Mas uma feud que anda há tantos meses a ser construída ser despachada com três semanas de rivalidade "a sério" ter apenas um combate, nunca mais sendo sequer referenciada, é triste. A mesma WWE que às vezes é tão especialista em espremer rivalidades ao máximo até matar toda a gente de tédio. Mais parvo ainda é que foi o Goldust a sair por cima e agora é o Stardust que está na luta pelo Intercontinental Championship.